ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відмову у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору
24.11.2016р.справа №905/1165/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької областівід17.11.2016р.у справі№905/1165/16 (суддя Осадча А.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євродорінжпроект», м.Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької областіпро стягнення 94363,69грн. В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2016р. по справі №905/1165/16 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
В обґрунтування зазначеного клопотання Скаржник посилається на важке фінансове становище через несплати його контрагентами заборгованості за договорами та внаслідок чого у нього відсутня можливість сплатити судовий збір.
Згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.
Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Таким чином, розглянувши подане Скаржником клопотання, апеляційний суд зазначає, що викладені Скаржником обставини неможливості сплати ним судового збору внаслідок важкого фінансового становища внаслідок несплати його контрагентами заборгованості за договорами, не підтверджені доказово, що унеможливлює задоволення означеного клопотання в світлі п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р.
За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстави для відстрочення сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2016р. по справі №905/1165/16.
З огляду на викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2016р. по справі №905/1165/16.
Головуючий суддя:Д.О. Попков
Судді:І.В.Зубченко
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу; 4-ДАГС
Судове рішення № 62946803, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1165/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: