Ухвала суду № 62946783, 24.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.11.2016 року Справа № 904/5115/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 р. (суддя Петрова В.І.) позов задоволено - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами у розмірі 20 196,96 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приватним акціонерним товариством "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" в якості документу , що підтверджує сплату судового збору додано копію платіжного доручення № НОМЕР_1 від 14.09.2016р.

Однак вказаний платіжний документ не може бути належним доказом сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі № 904/5115/16, оскільки з графи призначення платежу вбачається, що вказаним платіжним дорученням сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016р. по справі № 904/4761/16, за позовом ПАТ "Укрзалізниця".

Даний факт підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016р. №415/16.

Згідно даних бази "Діловодство спеціалізованого суду " вбачається, що платіжне доручення № НОМЕР_1 від 14.09.2016р. було прийняте Дніпропетровським апеляційним господарським судом в якості доказу сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі № 904/4761/16.

Отже, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. у справі №904/5115/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. №646/81 від 14.11.2016 р. та додані до неї документи на 20 аркушах та конверт.

Головуючий суддя І. М. Кощеєв

СуддяО.С. Євстигнеєв

Суддя В.О.Кузнецов