Ухвала суду № 62946770, 24.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.11.2016 Справа № 904/5019/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "АКО" с. Залав"я, Млинівський район, Рівненська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року у справі № 904/5019/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" м. Дніпро про виправлення описки в наказі

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро

до Фермерського господарства "АКО" с. Залав"я, Млинівський район, Рівненська область

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпро

про стягнення процентів за користування товарним кредитом в розмірі 217 123 грн.61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року (суддя Татарчук В.О.) заяву фермерського господарства «АКО» задоволено.

Виправлено помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 шляхом викладення його в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з Фермерського господарства «АКО» (35113, Рівненська область, Млинівський район, с. Острожець, ЄДРПОУ 22559624) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ЄДРПОУ 31320991) 217 123 грн. 61 коп. - процентів за користування товарним кредитом.».

Видано наказ про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» 217 123 грн. 61 коп. - процентів за користування товарним кредитом.

Не погодившись з даною ухвалою Фермерського господарства "АКО" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

23.11.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача-1 Фермерського господарства "АКО" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Рівненської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що представник відповідача-1 проживає в м. Рівне, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача-1 у справі.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №904/5019/14 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 415 а.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача-1 Фермерського господарства "АКО" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 01.12.2016 року 11 год. 00 хв.

Представнику відповідача-1 з’явитися до Господарського суду Рівненської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції 01.12.2016 року на 11 год. 00 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Рівненської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача-1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Широбокова Л.П.

Суддя Сизько І.А.