Ухвала суду № 62946768, 24.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.11.2016 Справа № 904/5552/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року у справі №904/5552/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ-Дніпро", м.Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення 1 730 652 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Італ-Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на свою користь 1 599 733 грн. 50 коп. основного боргу, 83 530 грн. 88 коп. пені, 40 464 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 6 923 грн. 51 коп. 3% річних та понесених витрат по сплаті судового збору.

В процесі розгляду справи місцевим господарським судом позовні вимоги позивачем уточнювались.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року у справі №904/5552/12 позов задоволено; з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ-Дніпро" стягнуто 956 643 грн. 50 коп. основного боргу, 168 803 грн. 04 коп. пені, 39 711 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 14 991 грн. 40 коп. 3% річних та 27 348 грн. 59 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову про стягнення заборгованості.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодекс України).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п.2.2.1. ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.2.4 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення №18365 від 14.11.2016 року про сплату судового збору в розмірі 30 083 грн. 45 коп., у графі призначення платежу якої зазначено: "Судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №904/6362/16."

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене за відсутності доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року у справі №904/5552/16 та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року у справі №904/5552/16 повернути заявнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Апелянту слід звернути увагу на те, що ним невірно в апеляційній скарзі зазначена дата прийняття місцевим господарським судом оскаржуваного рішення.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 16.11.2016 року з додатками, всього на 8 аркушах, у тому числі платіжне доручення №18365 від 14.11.2016 року (оригінал).

Головуючий Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд