03.09.2012
Справа № 2215/2989/2012
У Х В А Л А
31.08.2012 м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання до вчинення дій,
в с т а н о в и л а:
В серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання поважною причину пропуску нею строку звернення в державну нотаріальну контору із заявою про відмову від спадщини від імені малолітніх дітей; визнання незаконною постанову державного нотаріуса Старокостянтинівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 26 липня 2012 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; зобовязання Старокостянтинівську районну державну нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майнові права фермерського господарства Аліна, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 19 вересня 2010 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Вбачається, що даний спір носить немайновий характер.
Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки Законом України Про державний бюджет на 2012 рікстаном на 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1073 грн., тому судовий збір за подачу позову немайнового характеру становить 107 грн. 30 коп. (1073 грн. х 0,1 = 107, 30 грн.).
Із доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачкою сплачено лише 32 грн. 19 коп. судового збору, тому їй слід доплатити ще 75 грн. 11 коп., які внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: УДК у м. Старокостянтинів, код ЄДРПОУ 23565058; розрахунковий рахунок 31218206700007; МФО 815013; ОСОБА_3 одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.2 ставок судового збору.
Відповідно до положень п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху на дати позивачці строк для сплати 75 грн. 11 коп. судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання до вчинення дій залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 75 грн. 11 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.
Вказані документи та оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62946553, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2215/2989/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: