Ухвала суду № 62946333, 12.09.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-1294/11

У Х В А Л А

08.09.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 право власності на майновий пай у майні СТОВ Дібровас. Драчі Старокостянтинівського району, що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ХМСК №014395, а також на земельну частку (пай) в КСП ім. Б. Хмельницького, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0325797 від 12 червня 1997 року.

При цьому, ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить врахувати її майновий стан та зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі позову, на 322 грн., посилаючись на те, що вона є пенсіонером.

Вважаю, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаний із розглядом справи.

Вбачається, що даний спір носить майновий характер з ціною позову 37239 грн. 20 коп. Судовий збір за подачу даного позову складає 372 грн. 39 коп.

Звертаючись до суду з заявою про зменшення необхідного до сплати судового збору до 322 грн., ОСОБА_1 вказує, що вона не працює, оскільки є пенсіонером і єдиний її дохід становить пенсія. При цьому жодних доказів про розмір своїх доходів та свій майновий стан не надала, як і не надала доказів про скрутне матеріальне становище своєї сімї.

Тому, підстав для зменшення розміру судового збору не вбачаю.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачкою сплачено лише 51 грн. судового збору, тому їй слід доплатити ще 322 грн. 39 коп., які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: міське фінансове управління; розрахунковий рахунок 31415537700007; код 23565058; МФО 815013; Банк ГУДКУ у Хмельницькій області.

Відповідно до положень п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82 ч.3, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для доплати 322 грн. 39 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: