Ухвала суду № 62944159, 18.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40522/16-ц

Провадження № 2/761/8785/2016

У Х В А Л А

щодо усунення недоліків

18 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3, Компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUICKCOM LIMITED) про захист прав споживача, дострокове розірвання Договорів банківських вкладів, повернення депозитів та процентів, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, у позовній заяві позивач посилається ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно яких від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, виходячи із змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник саме на підставі відносин, які регулюються Цивільним кодексом України, а не Законом України «Про захист прав споживачів».

Відтак, виходячи із змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник саме на підставі відносин, які регулюються ЦК України, а не Законом України «Про захист прав споживачів» і тому до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Разом з тим, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем у позовній заяві об'єднано пов'язані між собою самостійні вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру, а саме: - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №030000349380 від 06.07.2009р.; - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №26209261804717 від 10.01.2013р.; - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №26209261804784 від 24.01.2013р.; - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №26205261806043 від 16.01.2014р.; - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №728856/2014 від 16.01.2014р.; - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №743085/2014 від 11.02.2014р.; - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №743093/2014 від 11.02.2014р.; - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №748440/2014 від 17.02.2014р.; - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №752884/2014 від 26.02.2014р. - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №26204261806293 від 20.03.2014р.; - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №763033/2014 від 20.03.2014р.; - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №2204261806613 від 12.05.2014; - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №790899/2014 від 12.05.2014р.; - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №2200261806877 від 11.06.2014р.; - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №262092618006878 від 11.06.2014р.; - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №806835/2014 від 11.06.2014р.; - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №862381/2014 від 17.11.2014р.; - про дострокове розірвання договору банківського вкладу №863303/2014 від 20.11.2014р., та стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів в загальному розмірі 5 987 107 грн. 18 коп.

Таким чином, спір, який виник між сторонами, має одночасно майновий та немайновий характер.

При цьому, згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 551 грн. 20 коп., а із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( 6890 коп. 00 коп.).

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем у позовній заяві об'єднано одну вимоги майнового характеру, а також вісімнадцять вимоги немайнового характеру.

На підставі вищевказаного позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, проведеного, враховуючи зміст вимог виходячи з ціни позову, а саме 6 890 грн. 00 коп., а також підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду вісімнадцяти самостійних вимог немайнового характеру, тобто, по 551 грн. 20 коп. за кожну, а разом 9 921 грн. 60 коп.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3, Компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUICKCOM LIMITED) про захист прав споживача, дострокове розірвання Договорів банківських вкладів, повернення депозитів та процентів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя