Ухвала суду № 62942361, 24.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1457/16

Справа № 754/16904/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Демчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним з моменту вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в грудні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В свою чергу, у вересні 2016 року відповідач по справі звернулася із зустрічним позовом до Банку про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні, що відбулося 26.10.2016 року була присутня представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 В судові засідання, що були призначені судом на 01.11.2016 року та на 24.11.2016 року представник позивача за зустрічним позовом та сама позивач не з»явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що ні представник позивача за зустрічним позовом не сама позивач ОСОБА_1 не з»явилися в судове засідання повторно, без поважних на те причин, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази, суд вважає за доцільне зустрічний позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно без поважних на те причин.

Оглянувши письмові матеріали справи, керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним з моменту вчинення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали, - апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: