Ухвала суду № 62942053, 23.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" листопада 2016 р.Справа № 922/3788/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (вх. № 1923 від 21.11.2016р.) на ухвалу господарського суду від 10.11.2016р. по справі № 922/3788/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт", м.Харків, про стягнення 523524,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт", м.Харків, заборгованості за Договором про надання овердрафту № 015/350589/0188006 від 19.12.2013р. в сумі 253254,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2016р. за вищевказаним позовом порушено провадження у справі № 922/3788/16 та розгляд справи призначено на 28.11.2016р. об 11:30 год.

Разом з позовною заявою позивачем, через канцелярію суду, було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 68, 72-:-77, загальною площею 1651,1 кв.м. в літ. "3А-1", які знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Киргизька, 19, що належать ТОВ "Востокэнергоремонт", а також шляхом накладення арешту на рахунки ТОВ "Востокэнергоремонт", відкриті у будь-яких фінансових установах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2016р. у задоволенні вищевказаної заяви позивача було відмовлено.

21.11.2016р. позивач, не погодившись відмовою у задоволенні заяви про забезпечення позову, подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2016р. по справі № 922/3788/16.

Вирішуючи питання про те, які процесуальні заходи належить вчинити господарському суду у зв'язку із надходженням зазначеної апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про забезпечення позову, скасування забезпечення позову.

У пункті 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" визначено, що статтею 106 ГПК передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову. Відтак ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягають.

Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню, про що також зазначено у п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

На підставі викладеного, враховуючи приписи ч.ч. 1, 2 ст. 106 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути заявнику апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" апеляційну скаргу (вх. № 1923 від 21.11.2016р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2016р. по справі № 922/3788/16 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Додаток (на адресу позивача):

- апеляційна скарга з доданими до неї документами на 7 арк., в 1 прим.

Суддя ОСОБА_2