Рішення № 62942014, 22.11.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11377/16-ц

провадження № 2/753/5665/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" листопада 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином , суд

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3про відшкодування шкоди, завданої злочином та просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 5 977 грн. 98 копійок.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах, пояснивши суду, що після вироку відповідач без рішення суду добровільно поверне вартість викраденого майна, але на превеликий жаль громадянин ОСОБА_3. не компенсував заподіяну шкоду тому вимушена звернутись до суду з цивільним позовом..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання в черговий раз не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином., про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки 03.10. 2016 року та поштове повідомлення яке повернулося на адресу суду, без вручення, за закінченням терміну зберігання ( конверт розкритий) ( а. с. 17 ), також повернулося поштове повідомлення від ЖЕД - 210 про вручення .

Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а.с. 11)

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із матеріалів справи, Дарницьким районним судом м. Києва розглядалось кримінальне провадження № 12016100020000391 від 16.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно Вироку суду від 21 квітня 2016 року по справі №753/6223/16-к провадження №1-кп/753/444/16 відповідачем ОСОБА_3. заподіяно шкоду позивачці ОСОБА_2 на суму 5977 гри 98 коп, шляхом умисного, таємного викрадення з помешкання відповідачки ноутбуку з сумкою вартістю:

1.Ноутбук марки «PH Pavilion 15-n231sr (G3M57EA) Revolutionary» вартістю 5798 грн. 94 коп;

2.Сумка для ноутбуку «Х-DigitalWilson116 Black» вартістю 179 грн. 04 коп ( а.с. 6);

На підтвердження вартості викраденого майна, позивачка надала товарний чек від 29.08. 2014 року ( а.с. 7)

У відповідності до вироку, який набрав законної сили ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 статті 185 КК України та призначено йому покарання 240 годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,а межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.57 ч.1 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин,що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як встановлено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.04. 2016 року, позивачка постраждала від злочинних дій відповідача ОСОБА_3, який злочинним шляхом заволодів її майном на суму 5977 гри 98 коп. та з місця злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до правил ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, на користь держави з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 597 грн. 80 копійок , понесених судом по предмету спору.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 16, 22. 1166 ЦК України і керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 ч.3, 224-225, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 шкоду, завдану злочином у сумі 5 977 ( п"ять тисяч дев"ятсот сімдесят сім) гри 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 597 ( п"ятсот дев"яносто сім) гривень 80 копійок на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за відшкодування шкоди заподіяну злочином.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення надати позивачу в залі судового засідання, а відповідачу невідкладно надіслати рекомендованою поштою.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК