Рішення № 62941949, 21.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/3414/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпорозрахункова фірма "КАМАЗ - Транс - Сервіс" м. Рівне до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Красна Поляна про стягнення 178980,31 грн. за участю представників сторін:

позивача - Опанасюк А.О., за довіреністю від 29.01.2013 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМАЗ-Транс-Сервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 178102,00 грн. за невиконання зобов`язань щодо оплати послуг перевезення згідно заяви на перевезення вантажу № 00261 від 06.06.2016 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 жовтня 2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.10.2016 року представник позивача супровідним листом (вх. № 34933) надав документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 21.11.2016 року.

Представник відповідача в судове засідання 21.11.2016 року не з`явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Присутній в судовому засіданні 21 листопада 2016 року представник позивача підтримав позовні вимоги та вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні без участі представника відповідача, пояснив, що ним надані всі документи, які необхідні для розгляду справи по суті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року сторони попереджені про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів. Враховуючи це, враховуючи також достатність часу, наданого сторонам для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" (позивач, перевізник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) було укладено заяву № 00261 на перевезення вантажу в міжнародному сполученні за маршрутом Іспанія - Україна.

Дата завантаження 08.06.2016 року.

Кількість транспортних засобів - два.

Вартість послуг перевезення становить 6100 тис. Євро по курсу НБУ на момент розвантаження (3050тис. Євро за один).

Порядок та форма оплати: безготівковий перерахунок протягом 7-10 банківських днів з дати отримання оригіналів документів, що необхідні для здіснення оплати, а саме Акт, рахунок, CRM, заявка, договір та установчі документи.

Позивачем в повному обсязі виконано умови заявки № 00261 від 06.06.2016 року, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CRM) № 31221, 31059 (а.с.10-11).

Як свідчать матеріали справи, по завершенню перевезення, 20.06.2016 року позивачем на поштову адресу відповідача було направлено пакет документів, необхідних для здійснення оплати послуг з перевезення вантажу, що підтверджується рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення: підписана обома сторонами заявка № 00261 від 06.06.2016 року, рахунки № А0000025831 від 18.06.2016 року, № А0000025832 від 18.06.2016 року, міжнародні товарно-транспортні накладні (CRM) № 31221, 31059, по два примірники Актів здачі-приймання виконаних робіт № А 0000025831 від 18.06.2016 року, № А0000025832 від 18.06.2016 року та копії установчих документів ТЗОВ "Камаз-Транс-Сервіс".

Також в матеріалах справи наявні Акти здачі-приймання виконаних робіт № А0000025831 від 18.06.2016 року та № А000025832 від 18.06.2016 року, які підписані обома сторонами та скріплені печатками ( арк. спр.15-16).

Згідно рахунків № А0000025831 від 18.06.2016 року та № А000025832 від 18.06.2016 вартість перевезення вантажу становить 178102,00 грн.

Враховуючи те, що документи, необхідні для проведення розрахунків, отримані відповідачем 19 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, то граничний термін оплати рахунків № А0000025831 від 18.06.2016 року та № А000025832 від 18.06.2016 настав 02.08.2016.

Відповідач в свою чергу не виконав зобов`язань щодо оплати виставлених позивачем рахунків, у зв`язку з чим заборгованість відповідача складає 178102,00 грн.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань стосовно вчасної оплати рахунків, позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За умовами ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст.929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Правові та організаційні засади транспортно-експедиторської діяльності в Україні регулюються Законом України "Про транспортно-експедиторську діяльність".

Згідно ст.1 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", транспортно-експедиторська послуга - робота, що безпосередньо пов'язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини, а саме те, що граничний термін на оплату у відповідача за заявкою № 00261 від 06.06.2016 року на перевезення вантажу зікінчився 02.08.2016 року; доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов договору та діючого законодавства, - суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за заявкою № 00261 від 06.06.2016 року на перевезення вантажу в міжнародному сполученні в розмірі 178102,00 грн. обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача, нарахованих позивачем 878,31 грн. 3% річних, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимога про стягнення 3% річних за період з 03.08.2016 року по 01.10.2016 року в сумі 878,31 грн. заявлена позивачем обґрунтовано, доведена матеріалами справи, вірно нарахована та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 525, 526, 628, 625, 629, 908, 909, 929 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 65, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А, код ЄДРПОУ 03567150, р/р 26001444237001 в ПАТ "Таскомбанк", МФО 339500) 178102,00 грн. основної заборгованості, 878,31 грн. інфляційних втрат та 2684,72 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.11.2016 р.

Суддя Н.С. Добреля

922/3414/16