Ухвала суду № 62941923, 11.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" листопада 2016 р.Справа № 5023/9823/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши скаргу Харківської місцевої прокуратури № 1 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції по справі

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38905,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.2012 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61178, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351599, код ОКПО 31557119) 16905,65 грн. боргу.

В стягненні 22000 грн. заборгованості відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61178, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31210206700003, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 613,33 грн.

На виконання рішення господарського суду були видані відповідні накази від 07.02.2012 року.

До господарського суду Харківської області надійшла скарга Харківської місцевої прокуратури № 1 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції, в якій скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 34940880, зобов'язати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2:

- здійснити виїзд за місцезнаходженням нерухомого майна боржника за адресою: м. Харків. вул. Римарська, 19;

- скласти акти опису та арешту вищевказаного майна;

- здійснити заходи щодо оцінки та реалізації вищевказаного майна;

- здійснити виклик боржника та відібрати у нього пояснення у встановленому законом порядку;

- здійснити усі інші заходи, направлені на примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 07.02.2012р. у справі № 5023/9823/11, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, скаржник також просить визнати поважною причину пропуску строку подання місцевою прокуратурою скарги на бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків і відновити строк.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.12р., встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, для розгляду поданої скарги необхідно призначити судове засідання.

Керуючись 53 ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку подання місцевою прокуратурою скарги на бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків і відновити строк.

Прийняти скаргу Харківської місцевої прокуратури № 1 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції до розгляду.

Розгляд призначити на "24" листопада 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Зобов'язати боржника та відділ Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції : подати письмові відзиви по суті поданої скарги, за наявності заперечень - обґрунтувати їх документально та з посиланням на конкретні норми законодавства.

Відділ Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції:: копії матеріалів виконавчого провадження ВП№34940880.

Викликати в судове засідання уповноважених представників стягувача, боржника та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя ОСОБА_3