Ухвала суду № 62941875, 21.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 920/681/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/681/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумські телекомсистеми, м. Суми,

до відповідача:Піщанської сільської ради, м. Суми, с. Піщане,

про визнання переважного права на поновлення строку дії договорів оренди землі

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суть спору: позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 26.04.2011 (оренда земельної ділянки загальною площею 0,0050 га, за адресою: м. Суми, Ковпаківський район, с. Піщане, вул. Леніна, 7) та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 26.04.2011 (оренда земельної ділянки загальною площею 0,0052 га, за адресою: м. Суми, Ковпаківський район, с. Піщане, вул. Шкільна, 41а) у відповідних редакціях.

Відповідач подав суду письмове пояснення, в якому зазначає, що на сьогоднішній день на вежах встановлено обладнання для мобільного звязку без погодження з орендодавцем, що і викликало нарікання депутатів та жителів села. Сільською радою було прийнято рішення відмовити в продовженні договорів оренди земельних ділянок як в с. Піщане так і в с. Верхне Піщане, і запропонували встановити телекомунікаційні вежі за межами населених пунктів. Також відповідач повідомляє в своєму пояснення, що від позивача повідомлення про намір продовжити термін дії договорів оренди земельних ділянок надійшли до ради з порушенням п. 8 договорів оренди (строк дії договору) в якому сказано, що орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору звернутися до орендодавця про продовження строку дії договору.

Представник позивача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в звязку з тим, що позивач вважає за необхідне залучити до матеріалів справи відповідні довідки про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок.

Представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в звязку з необхідністю залучення додаткових доказів до справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Заяву представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю подання додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 06.12.2016 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 00 хв. 06.12.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своїх позицій по справі на даний час.

Суддя ОСОБА_5