Ухвала суду № 62941811, 21.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 920/532/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Левченко П.І., судді Коваленко О.В., Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/532/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів,

про стягнення 263938 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Солошенко Л.Є.,

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь сплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 263938,00 грн.

Представник позивача подав суду письмове пояснення, яким спростовує заперечення відповідача проти позову як щодо суми страхового відшкодування та суми збитку, так і щодо того, що дані правовідносини є суброгацією. Зокрема, в обґрунтування своєї позиції позивач посилається на постанову Верховного суду України від 25.02.2015р. у справі № 3-9гс15 за позовом ТДВ «СК «Провіта» до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10726,89 грн. Згаданою постановою підтверджується, що за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається з дня виконання основного зобов'язання, отже у даному випадку з дня виплати страхового відшкодування. Позивач наполягає на задоволенні його позову.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, господарський суд, встановив:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та третьої особи, з метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та зі зміною складу суду, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 30 хв. 19.12.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати позивачеві надати суду та відповідачеві не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції стосовно доводів відповідача у його додаткових запереченнях від 03.10.2016 року, що у майновому страхуванні перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, є суброгацією (ст. 993 ЦК України), а заміна сторін у зобов'язанні в такому випадку не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (постанова ВСУ від 05.09.2012р. у справі № 3-32гс12).

3. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторони про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні запропонованих доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

суддя О.В. Коваленко

суддя О.Ю. Соп`яненко