Ухвала суду № 62941683, 24.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 листопада 2016 року Справа № 915/1285/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

адреса для листування: 54055, вул. Погранична, 94, м. Миколаїв,

до Державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 Комунара,

54001, вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв,

54025, пр. Героїв Сталінграду, 6/А, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 98564 грн. 53 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) Миколаївобленерго предявлено позов до Державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 Комунара (далі - Завод) про стягнення з останнього заборгованості в загальній сумі 98564 грн. 53 коп., із якої: 71929 грн. 08 коп. - заборгованість з оплати спожитої активної електричної енергії; 7381 грн. 47 коп. - заборгованість з оплати спожитої реактивної енергії; 12794 грн. 25 коп. пеня; 1235 грн. 51 коп. 3 % річних; 5224 грн. 22 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; посилаючись на неналежне виконання в період вересень жовтень 2016 року Заводом грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 26.06.2015 р. № 44/5633 про постачання електричної енергії, унаслідок чого утворився основний борг у спірних сумах, на котрі, на підставі до п. 4.2.1 договору, нараховано пеню, а також нарахування, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України.

ПАТ Миколаївобленерго також просить суд про стягнення з Заводу грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову, але наявні його недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, у позовній заяві відсутнє зазначення, зокрема: доказів на підтвердження здійснення Заводом частково оплати спожитої електричної енергії, котрими можуть бути платіжні доручення, витяги з особового рахунку, тощо, і таких доказів до позовної заяви не додано; законодавства, на підставі якого подається позов, а саме, законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

До позовної заяви додано розрахунки пені, інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих на суми прострочених заборгованостей Заводу, котрі неможливо визнати обґрунтованими розрахунками у розумінні ст. 54 ГПК України, оскільки указані нарахування здійснено на загальні суми заборгованостей з оплати спожитої активної та реактивної електричної енергії, відтак виокремити та перевірити правильність здійснення нарахувань на кожну з прострочених сум неможливо.

Крім того, до позовної заяви не додано відомостей відносно Заводу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду з позовною заявою.

Викладені недоліки позову, у разу їх не усунення, можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання:

позивача усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали;

відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.