Ухвала суду № 62941624, 23.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 915/1967/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву за вх. № 18691/16 від 08.11.2016 року ОСОБА_1 міського управління УМВС України в Миколаївській області про видачу дублікату наказу по справі

за позовом ОСОБА_1 міського управління УМВС України в Миколаївській області, вул. Артилерійська, 4, м. Миколаїв, 54030 (код ЄДРПОУ 25574682);

поштова адреса: вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54030

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс, вул. 7-а Поперечна, 3/4, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 33853841)

про стягнення боргу за договором поставки № 0357/Т від 17.05.2012 року у сумі 14 007, 04 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 міського управління УМВС України в Миколаївській області надійшла заява вх. 18691/16 від 08.07.2016 року про видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.11.2016 року розгляд заяви про видачу дубліката наказу призначено в судовому засіданні на 23.11.2016 року

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 23.11.2016 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.. Явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою. Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності повноважних представників сторін.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу, дослідивши та оцінивши усі подані докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 року по справі № 915/1967/15 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 Дизель Плюс на користь позивача ОСОБА_1 міського управління УМВС України в Миколаївській області 14 007, 04 грн. - боргу за недопоставку паливно-мастильних матеріалів за договором поставки № 0357/Т від 17.05.2012 року; 1 218 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 04.01.2016 року.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 року господарським судом було видано наказ від 04.01.2016 року. Строк для пред'явлення наказу до виконання протягом одного року.

08.11.2016 року Миколаївське міське управління УМВС України в Миколаївській області звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою вх. № 18691/16 про видачу дублікату наказу по справі № 915/1967/15 для предявлення до Заводського відділу ДВС (арк. 70).

На підтвердження вищезазначеної заяви заявником надано інформацію Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв від 07.11.2016 року № 29964/01.02-38/12, у якій Заводський ВДВС м. Миколаїв зазначив, що станом на 07.11.2016 року наказ по справі № 915/1967/15, виданий господарським судом Миколаївської області від 04.01.2016 року, на виконанні не перебуває (арк. 71).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.11.2016 року заявника зобовязано надати суду докази втрати наказу, передбачені ч. 3 ст. 120 ГПК України.

16.11.2016 року заявником ОСОБА_1 міським управлінням УМВС України в Миколаївській області подано до господарського суду Миколаївської області заяву вх. № 19206/16, у якій заявник просить суд залишити ухвалу від 10.11.2016 року без виконання (арк. 79).

До вказаної заяви заявником додано інформацію Заводського ВДВС міста Миколаїв від 14.11.2016 року, в якій зазначено, що Заводським ВДВС міста Миколаїв направлено на адресу ММУ УМВС України в Миколаївській області копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.05.2016 року, а також стягувачу повернуто виконавчий документ (арк. 80).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи вищевикладене, судом відмовлено у задоволені заяви вх. № 18691/16 ОСОБА_1 міського управління УМВС України в Миколаївській області про видачу дублікату наказу, оскільки наказ від 04.01.2016 року по справі № 915/1967/15 не було втрачено (доказів втрати наказу суду не подано).

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_1 міському управлінню УМВС України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 25574682) у задоволенні заяви вх. № 18691/16 від 08.11.2016 року про видачу дублікату наказу по справі № 915/1967/15.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш