Ухвала суду № 62941172, 21.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/5697/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укр-Ленд»

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення 170 666,36 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Лобеко В.О.

від відповідача: Потатуєв В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укр-Ленд» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», в якому просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 170 666,36 грн. з якої: сума заборгованості за договором №668 на виконання робіт з капітального ремонту свердловинних штангових насосів НВ 1Б-27, НВ 1Б-32 від 26.06.2012р. - 98 000,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків від інфляції у розмірі 64 088,00 грн. та суму 3% річних у розмірі 8 578,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/5697/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

27.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав пояснення у даній справі, в яких зазначає, що Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» немає можливості самостійно визначити та підтвердити заборгованість перед позивачем, а також належним чином підготувати відзив на позовну заяву.

18.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення у даній справі та клопотання про витребування певних доказів у справі № 910/5697/16.

Судом оголошувалась перерва, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.05.2016р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів у даній справі в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

22.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення у даній справі та клопотання про витребування доказів у справі № 910/5697/16.

22.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з розміщенням 02.06.2016р. на сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» у справі № 910/7129/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016р. зупинено провадження у даній справі до розгляду судом вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» у справі №910/7129/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про порушення справи про банкрутство.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укр-Ленд» із клопотання про поновлення провадження у справі № 910/5697/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016р. поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2016р.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання, в яких просить суд зобов'язати позивача надати довідку, завірену банківською установою, реквізити якої визначені в договорі №668 від 26.06.2012р., про всі платежі від Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» в період з 24.12.2012р. по 31.12.2014р., а також витребувати від позивача оригінал акту прийому-передачі (повернення) обладнання з ремонту.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Розглянувши вищезазначені клопотання відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити їх та зобов'язати позивача надати певні документи.

Крім того, розглянувши клопотання позивача, подане останнім 22.06.2016р., про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО» оборотно-сальдові відомості по 63 та 685 рахункам в розрізі контрагентів за 2012р. та іншу інформацію по інших рахунках бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», якщо є сальдо розрахунків чи інші відомості по контрагенту Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» Товариству з обмеженою відповідальністю «НВК «Укр-Ленд» за 2012р., копії первинних документів (акти звірок, бухгалтерські довідки та ін.), що стосуються взаєморозрахунків між відповідачем та позивачем за 2012 рік.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Дослідивши матеріали даної справи, а також проаналізувавши доводи позивача, викладені у адресованому суду письмовому клопотанні, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО» оборотно-сальдові відомості по 63 та 685 рахункам в розрізі контрагентів за 2012р. та іншу інформацію по інших рахунках бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», якщо є сальдо розрахунків чи інші відомості по контрагенту Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» Товариству з обмеженою відповідальністю «НВК «Укр-Ленд» за 2012р., копії первинних документів (акти звірок, бухгалтерські довідки та ін.), що стосуються взаєморозрахунків між відповідачем та позивачем за 2012 рік.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії вищезазначених документів (оригінали для огляду у судовому засіданні) через канцелярію суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в судовому засіданні в межах встановленого статтею 69 цього Кодексу строку вирішення спору, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі, у зв'язку з тим, що розгляд справи, за якихось обставин, не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/5697/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим суд оголосив перерву у судовому засіданні до 12.12.2016 р. о 16:00 год.

Керуючись нормами ст. 38, ч. 4 ст. 65, ч. 1 п. 3 та ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО» (код ЄДРПОУ 20197074) належним чином завірені копії оборотно-сальдових відомостей по 63 та 685 рахункам в розрізі контрагентів за 2012р. та іншу інформацію по інших рахунках бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», якщо є сальдо розрахунків чи інші відомості по контрагенту Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» Товариству з обмеженою відповідальністю «НВК «Укр-Ленд» за 2012р., належним чином завірені копії первинних документів (акти звірок, бухгалтерські довідки та ін.), що стосуються взаєморозрахунків між відповідачем та позивачем за 2012 рік.

2. Уповноважити на одержання витребуваних судом документів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укр-Ленд».

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БДО» (код ЄДРПОУ 20197074) надати витребувані судом документи представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укр-Ленд» у строк до 07.12.2016р.

4. Зобов'язати позивача, після отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО», надати суду витребувані документи через канцелярію суду у строк до 09.12.2016р.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укр-Ленд» належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи (оригінал для огляду судом) акту прийому-передачі (повернення) обладнання з ремонту.

6. Зобов'язати позивача надати витребувані документи через канцелярію суду у строк до 09.12.2016р.

7. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи (оригінал для огляду суду) довідки, завірену банківською установою, реквізити якої визначені в договорі №668 від 26.06.2012р., про всі платежі від Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» в період з 24.12.2012р. по 31.12.2014р.

8. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Суддя Пригунова А.Б.