Ухвала суду № 62940590, 23.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/10/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 908/636/15-г

Розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі № 908/636/15-г:

за позовом публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (50029, м. Кривий ріг, вул. Симбірцева, 1-а)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (87504, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1)

про стягнення 805024968,73 грн.

Суддя Федорова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2016 р., враховуючи звільнення з посади судді Немченка О.І., на підставі Постанови ВРУ від 08.09.2016 р. № 1515-VIII, справу № 908/636/15-г для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 908/636/15-г передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.12.2015 р. позовні вимоги ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення 805024968,73 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 606/1444 від 26.03.2013 р. задоволені частково. З ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на користь позивача стягнуто 653880780,87 грн. основного боргу, 9987941,32 грн. пені, 25002986,07грн. 3% річних, 344027409,05 грн. інфляційних втрат. Виконання рішення суду в цій частині відстрочено на один рік, до 22.12.2016 р.

У відповідності до ст. 116 ГПК України, на виконання рішення суду видані відповідні накази 02.02.2016 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 р. прийнято відмову від касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі №908/636/15-г.

18.11.2016 р. до суду від приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (відповідач у справі) надійшла заява, в порядку ст. 121 ГПК України, про відстрочення виконання рішення суду від 22.12.2015 р. у справі № 908/636/15-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2016 р., враховуючи звільнення з посади судді Немченка О.І., на підставі Постанови ВРУ від 08.09.2016 р. № 1515-VIII, справу № 908/636/15-г для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 908/636/15-г передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 21.11.2016 р. заява ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про відстрочення виконання рішення суду від 22.12.2015 р. у справі № 908/636/15-г прийнята суддею Федоровою О.В. до розгляду, судове засідання призначено на 28.11.2016 р.; примірник ухвали суду надісланий учасникам судового процесу 22.11.2016 р., про що свідчить вихідний штамп канцелярії суду.

До господарського суду Запорізької області 22.11.2011 р. повторно з аналогічними вимогами звернувся відповідач у справі – публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» із заявою про відстрочення виконання рішення суду на п’ять років.

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви про відстрочення виконання рішення у справі № 908/636/15-г до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 22.11.2016 р. про відстрочення виконання рішення у справі № 908/636/15-г до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 28.11.2016 р. о 11-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна 21/ Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобов’язати сторони виконати певні дії та надати суду:

Заявника (відповідача) – письмові пояснення щодо повторного звернення до суду з аналогічною заявою, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 21.11.2016 р.

Позивача – надати відзив на заяву про відстрочення виконання судового рішення, докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Явка компетентних представників в судове засідання за бажанням сторін. В разі їх направлення – довіреність на представника, оформлена у відповідності до чинного законодавства.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2016 р.

Суддя О.В. Федорова