ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.11.2016 Справа № 905/1480/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" м.Артемівськ, Донецька область
Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК" м. Артемівськ, Донецька область
Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" м.Артемівськ, Донецька область
Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" м.Костянтинівка, Донецька область
про стягнення 41600528,86євро та 676206,03грн.
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" м.Артемівськ, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" м.Артемівськ, Донецька область
про визнання поруки ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів", що виникла на підставі договору поруки №15106Р8 від 22.11.2006 такою, що припинена
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК" м.Артемівськ, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" м.Артемівськ, Донецька область
про визнання поруки за договором поруки №15106Р8 від 22.11.2006 такою, що припинена
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Говоруна О.В.,
суддів Бокової Ю.В., Харакоза К.С.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК", Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів", Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" про стягнення заборгованості.
Рішенням господарського суду від 26.11.2015, залишеним без змін постановами Донецького апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України від 15.04.2016 та 26.07.2016 відповідно, позовні вимоги задоволені частково.
21.11.2016 до господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" (далі - заявник) в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі до 25.12.2017.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського кодексу України (далі - ГПК України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" про відстрочку виконання рішення від 25.12.2017 у справі №905/1480/15 в судовому засіданні на 01.12.2016 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 308.
Головуючий суддя О.В. Говорун
Суддя Ю.В. Бокова
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 62940253, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1480/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: