ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.11.2016 Справа № 905/1480/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" м.Артемівськ, Донецька область
Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК" м. Артемівськ, Донецька область
Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" м.Артемівськ, Донецька область
Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" м.Костянтинівка, Донецька область
про стягнення 41600528,86євро та 676206,03грн.
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів" м.Артемівськ, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" м.Артемівськ, Донецька область
про визнання поруки ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів", що виникла на підставі договору поруки №15106Р8 від 22.11.2006 такою, що припинена
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК" м.Артемівськ, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" м.Артемівськ, Донецька область
про визнання поруки за договором поруки №15106Р8 від 22.11.2006 такою, що припинена
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Говоруна О.В.,
суддів Бокової Ю.В., Харакоза К.С.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК", Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів", Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" про стягнення заборгованості.
Рішенням господарського суду від 26.11.2015, залишеним без змін постановами Донецького апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України від 15.04.2016 та 26.07.2016 відповідно, позовні вимоги задоволені частково.
21.11.2016 до господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" (далі - заявник) в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі до 25.12.2017.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського кодексу України (далі - ГПК України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник" про відстрочку виконання рішення від 25.12.2017 у справі №905/1480/15 в судовому засіданні на 01.12.2016 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 308.
Головуючий суддя О.В. Говорун
Суддя Ю.В. Бокова
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 62940253, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1480/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: