ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.11.2016 Справа № 905/3130/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресс-Мет», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 66955,00грн
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро звернувся з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс-Мет», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 66955,00грн.
Представник позивача у судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, 22.11.2016 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та неподанням витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 13.12.2016 року о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 62940249, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/3130/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: