ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
22.11.2016р. Справа № 905/1994/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:
скарги – Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний
банк” м. Київ
на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
по справі:
за позовом – Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний
банк” м. Київ
до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “БІГ БЕТОН” м. Донецьк
відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “БІГ БУД” м. Красноарміськ
відповідача 3 – Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-2007” м. Макіївка
про стягнення 28656046,60грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.07.2016р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “БІГ БЕТОН” м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “БІГ БУД” м. Красноарміськ, Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-2007” м. Макіївка про стягнення 28656046,60грн. задоволено в повному обсязі.
08.08.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видані відповідні накази.
22.11.2016р. через канцелярію господарського суду надійшла скарга ПАТ “Перший український міжнародний банк” м. Київ на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протиправними щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.10.2016р. з примусового виконання наказу, скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.10.2016р., зобов’язати заступника начальника Відділу примусового виконання рішень ДВС МЮУ поновити виконавче провадження за №52151274 з примусового виконання наказу від 08.08.2016р.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 14.12.2016 на 12:00 год. (кім.№ 321).
Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка представників сторін та виконавчої служби обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.О. Уханьова
Судове рішення № 62940236, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1994/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: