Ухвала суду № 62939909, 24.11.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Чернігів Справа № 825/2023/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, заяву представника Головного управління національної поліції в Київській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Куликівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.11.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Куликівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області та просить:

- зобов'язати Куликівський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області обчислити йому компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації за червень 2009 року, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації за червень 2009 року, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

23.11.2016 від представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю вчасно зібрати і підготувати матеріали, що стосуються предмету спору. Розгляд судового засідання просить провести без його участі.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Куликівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області має бути задоволене, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником Головного управління Національної поліції в Чернігівській області клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Куликівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 07 грудня 2016 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна