Ухвала суду № 62939474, 20.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2016 року 804/2200/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзив"

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промремонт"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексклюзив" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо формування в акті від 04.09.2013 № 466/22-01/31385624 " Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ексклюзив" щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства України по взаємовідносинах з ПП "Колорит" та ТОВ "Альта центр сервіс" за період з 01.04.2013 по 31.05.2013 висновків щодо встановлення порушень ТОВ "Ексклюзив" п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.188.1 ст.188, п.198.3, п.198.4 ст.198 ПКУ, ст.1, п.2 ст.3, ст., п.6 ст.8, п.1 та п.2 ст.9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.2 Положення "Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", в результаті чого підприємством не підтверджено реальність здійснення господарських відносин між ТОВ "Альта центр сервіс", ТОВ "Ексклюзив", ТОВ "Промремонт" за квітень-травень 2013 року.

В решті заявлених позовних вимог- постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2013р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014р., позов задоволено.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 15.03.2016 року № К/800/54521/14 касаційну скаргу Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014р. скасувано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями справу призначено судді Сидоренко Д.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзив" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промремонт" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2016 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАСУ та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1