Рішення № 62939276, 17.11.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4439/16-ц

Провадження № 2/645/2475/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі за текстом - МТСБУ) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 14.07.2016 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який на праві власності належить ОСОБА_3.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до звіту №228/08/2013 від 23.08.2013 р. складає 14556,27 грн.

Дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була.

Посилаючись на ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої МСТБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 13735,76 грн., позивач просив стягнути вказану суму в порядку регресу з відповідача, а також відшкодувати витрати у розмірі 500,00 грн. та судовий збір 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідившиматеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14 липня 2013 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по пр-ту 50- річчя СРСР в районі перехрестя з вул. Краснодарська, відповідно до дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, після чого а/м ВАЗ АХ1552СН, зіткнувся з а/м RENAULT AХ 0595 СМ, в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2013 року встановлено, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відносно іншого водія протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складався, порушень ним Правил дорожнього руху України встановлено не було.

На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав діючого полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 39.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 39.2.1 вказаного Закону основним завданням МСТБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно звіту щодо визначення вартості матеріального збитку № 228/08/2013 від 23.08.2013 року, складеного спеціалістом-автотоварознавцем, матеріальна шкода, завдана власникові автомобіля «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження після дорожньо-транспортної пригоди складає 14556, 27 грн.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За заявою ОСОБА_3 позивачем 13.09.2013 року здійснено виплату відшкодування в розмірі 6 867, 88 грн. та 06 листопада 2013 року - в розмірі 6 867, 88 грн. (усього 13735,76 грн.).

Згідно ст. 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 13735,76 грн. відшкодування в порядку регресу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно акту № ОУ-0000180 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.10.2013 року, рахунку-фактури № СФ-0000180 від 18.10.2013 року та платіжного доручення № 1/1-22698 від 11.03.2014 року МТСБУ оплатило: оціночні послуги (звіт № 228/08/2013 від 23.08.2013 року) у розмірі 400,00 грн., збір документів 50,00 грн.; повідомлення телеграфом 50,00 грн., усього 500,00 грн. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь МТСБУ судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 174, 212-218, 223 ЦПК України,Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанк м. Київ, МФО 322313, ід. код 21647131) суму в розмірі 13 735 (тринадцять тисяч сімсот тридцять пять) грн. 76 коп. у відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, та суму в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. у відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанк м. Київ, МФО 322313, ід. код 21647131) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської областішляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягомдесяти днів з дня проголошення рішення. Особи, якібрали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішеннянабирає законної сили після закінчення строку для поданняапеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. Уразі поданняапеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справиапеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко