Ухвала суду № 62939237, 23.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3732/15-ц

Номер провадження 2/643/6663/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про зобовязання змінити дату та формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. 03.06.2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про зобовязання змінити дату та формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2015року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.09.2015року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2015року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшло клопотання, в якій останній просить суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та визначити Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області відповідальним за проведення відеоконференції

В обґрунтування клопотання зазначив, що м.Харків знаходиться на значній відстані від м.Маріуполя, де він проходить військову службу та приймає безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції, для вчасного прибуття до суду йому потрібно буде покинути підрозділ та відлучитись від заходів АТО за захисту Батьківщини на 2-3 доби, що є недопустимим. Проте, позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання було проведено, а тому просить провести судовий розгляд у режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши доводи клопотання, та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що позивач знаходиться в м. Маріуполь Донецької області, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про зобовязання змінити дату та формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про зобовязання змінити дату та формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, призначене на 12.12.2016 р. о 10-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є та Жовтневим районним судом міста МаріуполяДонецької області за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31.

Доручити Жовтневому районному суду міста МаріуполяДонецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про зобовязання змінити дату та формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, призначене на 12.12.2016 р. о 10-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є та Жовтневим районним судом міста МаріуполяДонецької області за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 31.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Жовтневому районному суду міста МаріуполяДонецької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В іншій частині відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько