Постанова № 62939192, 24.11.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4623/16-п

Номер провадження 3/629/552/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, директора ТОВ Агрофірма «Світоч»,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,м-н.3АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.11.2016 року головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати ПДВ до бюджету ТОВ АФ «Світоч»,встановлено,що директор товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати ПДВ по декларації за липень 2016 р. терміном сплати 30.08.16р.,фактично сплачено 13.09.16р. в сумі 101555,65грн.

Правопорушник в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності.

Викладене підтверджується протоколом № 2 про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов»язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 163-2 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень,перерахувавши на р/р 31115106700349, одержувач Лозівське УДКСУ у Харківської області,розділ 2108,код параграф 1100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок (одержувач коштів:Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області,код ЄДРПОУ 38053090,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 31219206700015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук