Рішення № 6293869, 13.10.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-2036/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі Новоазовського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ НРЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та в обґрунтовування позову пояснив, що 21.04.2009 року контролерами відділу збуту було складено акт №075770 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом ВАТ “Донецькобленерго” ПЕМ Новоазовського РЕМ ОСОБА_1 Оглядом на місці встановлено, що споживач порушила правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроприладу до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, енергія споживається, але електролічильником не враховується. Згідно п.53 зазначених Правил, на підставі зазначеного Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.п.3.1.6, 3.3а Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., користувачу проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 10262,91 грн. До теперішнього часу відповідачка у добровільному порядку не погасила заборгованість. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж НРЕМ нарахування за актом №075770 від 21.04.2009 р. за невраховану в результаті порушення Правил електричну енергію у розмірі 10262,91 грн., перерахував на поточний рахунок ВАТ “Донецькобленерго” ПЕМ НРЕМ №260343041294 ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096, одержувач Новоазовський РЕМ Приазовських ЕМ ВАТ “Донецькобленерго”, та стягнути з відповідачки витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30-00 гривень, перерахував на поточний рахунок №26002330051000 у ЗАТ “Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, ОКПО 00131096, одержувач Новоазовський РЕМ Приазовських ЕМ ВАТ “Донецькобленерго”, а також витрати по оплаті держмита покласти на відповідачку.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що після смерті матері, яка померла у 1986 році, їй належить будинок №30 по вул.Весела у с.Талаковка м.Маріуполя, однак останній рік вона не жила у даному будинку та не користувалась електричною енергією, за вказаною адресою мешкали квартиранти.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ Новоазовського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією підлягають задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що 21.04.2009 р. контролерами відділу збуту було складено Акт № 075770 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом ВАТ “Донецькобленерго” ПЕМ НРЕМ ОСОБА_1

Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки частиною 4 статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов’язує. Відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів, відповідачка ОСОБА_1 є власницею домоволодіння № 30 по вул.Весела в с.Талаковка м.Маріуполя, споживачем послуг позивача та повинна нести відповідальність за виявлені позивачем порушення.

За таких обставин, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі Новоазовського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідачка е власницею зазначеного домоволодіння і тому повинна нести відповідальність, передбачену законом стосовно володіння своїм майном.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого інформаційно – технічного обслуговування - в сумі 30,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 215, 218 ЦПК України, п. п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 р., суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі Новоазовського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом,– задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж НРЕМ нарахування за актом №075770 від 21.04.2009 р. за невраховану в результаті порушення Правил електричну енергію у розмірі 10262,91 грн., перерахував на поточний рахунок ВАТ “Донецькобленерго” ПЕМ НРЕМ №260343041294 ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096, одержувач Новоазовський РЕМ Приазовських ЕМ ВАТ “Донецькобленерго”.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30-00 гривень, перерахував на поточний рахунок №26002330051000 у ЗАТ “Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, ОКПО 00131096, одержувач Новоазовський РЕМ Приазовських ЕМ ВАТ “Донецькобленерго”.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 102,63 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: С.А. Кашицька