Рішення № 62938451, 18.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1476/13-ц

Провадження № 2/643/2/16

18.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

за участю секретаря Новаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому зазначено, що 20.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (на теперішній час АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_5 укладено договір про надання споживчого кредиту №11198565000, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на загальну суму 30000 доларів США. Кредит надавався терміном з 20.08.2007 до 18.08.2017 року зі сплатою 12 % річних.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязувався щомісяця здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. На забезпечення виконання зобовязання між банком та ОСОБА_6 укладено договір застави (іпотеки) нерухомого майна від 20.08.2007 року, згідно умов якого в іпотеку передано наступне майно: нежитлові будівлі Літ. «И-1», що розташовані за адресою м. Харків, вул. М. Бажанова, 23/23 та трикімнатна квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_1

Також між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та банком було укладено договори поруки, згідно з умовами яких поручителі зобовязалися відповідати перед банком за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору. За умовами вказаних договорів поруки, поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що й боржник, зокрема, - за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.

В результаті невиконання ОСОБА_7 своїх зобовязань по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за користування кредитними коштами, станом на 13.07.2015 року, з урахуванням наданих представником позивача уточнень, загальна сума простроченої заборгованості по кредитному договору становить 49811,06 доларів США, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити судове засідання без його участі, уточнені позовні вимоги повністю підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи неодноразово сповіщались у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (на теперішній час АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11198565000, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на загальну суму 30000 доларів США. Кредит надавався терміном з 20.08.2007 до 18.08.2017 року зі сплатою 12 % річних (т.1, а.с. 4-7).

Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязувався щомісяця здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. На забезпечення виконання зобовязання між банком та ОСОБА_6 укладено договір застави (іпотеки) нерухомого майна від 20.08.2007 року, згідно умов якого в іпотеку передано наступне майно: нежитлові будівлі Літ. «И-1», що розташовані за адресою м. Харків, вул. М. Бажанова, 23/23 та трикімнатна квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 8-11).

Також між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та банком 20.08.2007 року укладено договори поруки, згідно з умовами яких поручителі зобовязалися відповідати перед банком за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору. За умовами вказаних договорів поруки, поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що й боржник, зокрема, - за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором (т.1 а.с. 12-17).

Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежі передбачені цим договором.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог та наданого до неї розрахунку, станом на 13.07.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором 11198565000 становить 49811,06 доларів США яка складається з:

- заборгованість за кредитом 20992,59 доларів США;

- заборгованість за процентами 17556,79 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5214,50 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 6047,18 доларів США.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. ст. 192, 533 ЦК України, та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті.

В матеріалах справи міститься належним чином завірена копія банківської ліцензії №75 від 05.10.2011 року, якою позивачу надано право надання банківських послуг (т.2 а.с. 53) та належним чином завірена копія генеральної ліцензії та додатку до неї, на здійснення валютних операцій (Т.2 а.с. 54).

Відповідачами по справі доводи позовної заяви не спростовані, заперечень відповідачів по суті заявлених позовних вимог матеріали справи також не містять.

Таким чином суд вважає, що відповідачами не виконані їх зобовязання за укладеними з позивачем договорами, у звязку з чим з них підлягає солідарному стягненню заборгованість на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11198565000 від 20.08.2007 р. у сумі 49811,06 доларів США.

Крім того згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 3441,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 526,530, 536, 543, 554, 258, 610-612, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, пр-т Московський, 60) заборгованість за кредитним договором №11198565000 від 20.08.2007 року, яка станом на 13.07.2015 року становить 49811,06 (сорок дев'ять тисяч вісімсот одинадцять доларів США 06 центів) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, пр-т Московський, 60) судовий збір у сумі 3441,00 грн., тобто по 860,25 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Р.Є. Сиротников