Рішення № 6293796, 04.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2009 р.Справа № 18/56-1456 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи:

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Борщівський району електромереж, вул. С. Бандери, 152, м. Борщів, Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в загальній сумі 13 381,26 грн., з яких: 2 517, 77 грн. заборгованість за спожиту електроенергію; 10 733, 70 грн. збитки; 94, 06 грн. пеня; 35,73 грн. інфляційні нарахування.

За участю представників сторін:

позивача: Дейнека В.І. юрисконсульт, довіреність № 4091/24 від 22.12.2008 р.

відповідача: ОСОБА_2 фізична особа підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», в особі Борщівського району електромереж звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі 13 381,26 грн., з яких: 2 517, 77 грн. заборгованість за спожиту електроенергію; 10 733, 70 грн. збитки; 94,06 грн. пеня; 35,73 грн. інфляційні нарахування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем були порушені договірні зобовязання (договір №738 від 01.04.2009р. та додаток до договору №2) та допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення (акти про порушення правил користування електричною енергією; протоколи засідання комісії Борщівського РЕМ по розгляду порушень) розрахунок боргу за активну електроенергію; розрахунок пені, інфляційні нарахування, копію положення про Борщівський РЕМ; інші матеріали справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не подав, проте в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

01.04.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" в особі начальника Борщівського району електричних мереж як Постачальником електричної енергії та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 як Споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії за №738, згідно з умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення електроустановок останнього з приєднаною потужністю 25,0 кВТ, а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов договору.

Згідно Додатку №2 до Договору №738 від 01.04.2009р. "Порядок розрахунків" сторони погодили, що оплата за спожиту електричну енергію проводиться Споживачем за діючими тарифами у відповідності з чинним законодавством, після закінчення розрахункового періоду на підставі отриманого рахунку на оплату вартості спожитої електроенергії. Розрахунковим вважається період з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. За дату здійснення платежу приймається дата поступлення коштів на рахунок постачальника або дата внесення споживачем готівки в касу Постачальника. Згідно п.3 додатку до договору споживач до 5 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії.

Пунктом 9.4. договору від 01.04.09р. сторони визначили, що даний договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31 грудня 2009 року.

Майнові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин, до субєктів яких відносяться сторони у справі, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (частина 2 п.1 ст. 175 ГК України).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання постачання (купівлі продажу) електроенергії, згідно якого, в силу ст. ст. 712, 714 Цивільного кодексу України, одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, при цьому кожна сторона має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Так, статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обовязок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобовязання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Долучені до позовної заяви документи (зокрема, акти про обсяги спожитої (переданої) електроенергії за період з березня 2009р. по червень 2009р. включно, акти про використану електроенергію, рахунки за активну енергію № 7000548/2906-1 за червень 2009 р., № 7000548/2904-1 за квітень 2009 р., №7000548/2905-1 за травень 2009 р., розрахунок суми боргу за електроенергію, акт звірки розрахунків станом на 01.07.2009р.свідчать, що за період з квітня 2009 року по червень 2009 року Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 здійснювалось поточне споживання електричної енергії, однак її оплата не проводилася у відповідності до п.п. 3 Додатку до Договору, внаслідок чого, станом на 01.07.2009р., виникла заборгованість в розмірі 2517 грн. 77 коп.

Вказана сума заборгованості не заперечується відповідачем у встановленому законом порядку та визнається шляхом підписання акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2009 року.

У відповідності до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. При цьому неустойкою (штрафом, пенею) визнається, визначена договором або актом цивільного законодавства, грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

За внесення платежів з порушенням термінів, визначених договором № 738 від 01.04.2009р. та додатком до договору "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та інфляційну суму за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у відповідності до чинного законодавства та 3% річних з простроченої суми (п. 4.2.1 договору).

У звязку з наведеним за несвоєчасне виконання грошового зобовязання позивачем нарахована пеня у розмірі 94,06 грн. за період з квітня 2009 р. по червень 2009 року включно та інфляційні витрати за період з березня 2009 р. по червень 2009 року включно в розмірі 35,73 грн., які позивач просить стягнути в судовому порядку.

Оцінюючи вимоги позивача щодо стягнення пені та інфляційних нарахувань згідно п.4.2.1 договору № 738 та поданий розрахунок таких вимог, суд дійшов висновку, що вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, у відповідача ОСОБА_2 виявлені факти порушень правил користування електричною енергією для населення(надалі ПКЕЕн), які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та привал користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року №910).

Як вбачається із матеріалів справи, 26.02.2009 року працівниками Борщівського РЕМ проведена перевірка по дотриманню вищевказаних Правил в с.Кривче(місцезнаходження відповідача), в ході якої було виявлено у підприємця ОСОБА_2 порушення п.19 ПКЕЕн, ст.6 Житлового кодексу України, тобто житлові будинки та житлові приміщення призначаються для постійного проживання громадян. Використання приміщень у житлових будинках для потреб промислового характеру забороняється.

Відповідач використовувала електричну енергію в підприємницьких цілях, а саме: випікання кондитерських виробів і проводила розрахунок за спожиту електроенергію по тарифу побутового споживача 0,225 разом з ПДВ за 1 кВт, а не як юридична особа по тарифу 0,7015 за 1кВт.

Факт виявленого порушення зафіксовано актом №002932 від 26.02.2009 року працівниками Борщівського РЕМ в присутності відповідача, наявним в матеріалах справи.

26.03.2009 року відбулось засідання комісії Борщівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, на якому в присутності відповідача розглядався акт №002932 від 26.02.2009р. про порушення ПКЕЕн, яким проведено нарахування нанесених збитків Борщівському РЕМ в розмірі 3 702,80 грн.

Результати засідання комісії оформлені протоколом №17 від 26.03.2009 року, долученим до матеріалів справи.

Крім того, 14.05.2009р. працівниками ВАТ "Тернопільобленерго" Борщівського РЕМ у підприємця ОСОБА_4 повторно виявлено порушення вимог п.6.40 ПКЕЕ, а саме явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку. Виявлено гальмування розрахункового механізму приладу обліку.

Даний факт зафіксовано та оформлено акт №003021 від 14.05.2009 року працівниками Борщівського РЕМ в присутності відповідача, наявним в матеріалах справи.

22.05.2009р. в присутності відповідача ОСОБА_2 комісією Борщівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ розглянуто акт №003021 від 14.05.2009р. т нараховано суму нанесених збитків Борщівському РЕМ в розмірі 7 030,90 грн., що оформлено протоколом №21 від 22.05.2009р.

Суми нанесених збитків в розмірі 3 702,80 грн. та 7 030,90 грн. відповідачем несплачені, як заявила відповідач в судовому засіданні через відсутність коштів.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 2517,77 грн. за спожиту згідно договору № 738 від 01.04.2009р. електричну енергію, пені в розмірі 94,06 грн. , інфляційних нарахувань в розмірі 35,73 грн. та збитків в розмірі 10 733,70 грн., відтак позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовані, належним чином доведені та не спростовані у встановленому законом порядку.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 546, 549, 625, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 42 47, 22, 24, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 811, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, ідент. код 00130725 в особі Борщівського району електричних мереж, м. Борщів Тернопільської області, вул. Ст. Бандери, 152, ідент. код 22606281 на розрахунковий рахунок №26037310054, в Борщівському відділенні Ощадбанку, МФО 398068 2 517,77 грн. боргу за спожиту електроенергію та 10 733,70 грн. збитків.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, ідент. код 00130725 в особі Борщівського району електричних мереж, м. Борщів Тернопільської області, вул. Ст. Бандери, 152, ідент. код 22606281 на розрахунковий рахунок №26003300054, в Борщівському відділенні Ощадбанку, МФО 398068 94,06 грн. пені та 35,73 грн. інфляційних нарахувань.

4.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, ідент. код 00130725 в особі Борщівського району електричних мереж, м. Борщів Тернопільської області, вул. Ст. Бандери, 152, ідент. код 22606281 на розрахунковий рахунок №260053000146, в ТОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 338545 133,81 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "07" вересня 2009 р., через місцевий господарський суд.

Суддя