Ухвала суду № 62937698, 23.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8148/16-ц

Провадження № 2/520/4019/16

УХВАЛА

23.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гулянецького Щебзаводу» про зобовязання повернути трудову книжку, стягнення витрат на проживання, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення витрат на лікування та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гулянецького Щебзаводу» про зобовязання повернути трудову книжку, стягнення витрат на проживання, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення витрат на лікування та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Реви С.В. від 29 липня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У звязку зі звільненням судді Реви С.В. вищезазначена цивільна справа, згідно автоматичного розподілу, передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, з посиланням на поганий майновий стан, яке не було розглянуто при вирішенні питання про відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за №10, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не надано жодного доказу на підтвердження тих обставин на які він посилається у своїй заяві про відстрочку сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, передбачена сплата судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У звязку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя вважає за необхідне зобовязати позивача в строк до судового засідання сплатити судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», та одночасно розяснює, що у разі несплати позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гулянецького Щебзаводу» про зобовязання повернути трудову книжку, стягнення витрат на проживання, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення витрат на лікування та стягнення моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 26 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання провідстрочення сплати судового збору.

Зобовязати ОСОБА_1 в строк до 26 грудня 2016 року сплатити судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», розяснивши, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.