Ухвала суду № 62934324, 22.11.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
22.11.2016
Номер справи
398/3803/16-а
Номер документу
62934324
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа №: 398/3803/16-а

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Приютівської селищної ради про визнання документів правомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, де просить:

- визначити надані позивачкою документи правомірними та відповідними до постанови КМУ № 207 від 02.03.2016, пункт 18, підпункт 4 «Інші документи» для реєстрації позивачки в батьківському будинку за адресою: с. Приютівка, вул. Сонячна, 52.

- зобовязати голову Приютівської селищної ради зареєструвати позивачку за адресою: с. Приютівка, вул. Сонячна,52.

Відповідно до п.3 ч.1ст.107 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст.106 КАС Україниу позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частинами четвертою ст. 105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

А тому, є незрозумілими вимоги позивача - визначити надані нею документи правомірними та відповідними до постанови КМУ № 207 від 02.03.2016, пункт 18, підпункт 4 «Інші документи» для реєстрації її в батьківському будинку за адресою: с. Приютівка, вул. Сонячна, 52, оскільки викладені вимоги суперечать вимогам, які вказані в ст..105 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява подана без додержання вищевикладених вимог з огляду на таке.

В позовній заяві невірно зазначені рік народження та поштова адреса позивача. Також позовна заява не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Зміст позовних вимог не відповідає приписам ч. 4 ст. 105 КАС України.

Згіднопостанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» від 02.03.2016 № 207, які вступили в дію 05.04.2016 року, реєстрація /зняття з реєстрації місця проживання/ перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою.

Устатті 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»визначено, що орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Впозовній заяві зазначено, що позивачці безпідставно відмовили в реєстрації дві посадові особи: Приютівський селищний голова та паспортистка, але до суду не надано даної відмови, а тому є незрозумілим - чи були порушені права позивача, коли та ким, при цьому відповідачем вказаний голова Приютівської селищної ради без зазначення його повних даних (ім'я, по батькові, прізвища) .

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами станом на 01 січня 2016 року, ставка судового збору за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1378 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання адміністративного позову немайнового характеру повинна сплачуватися судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу немайнового характеру .

Враховуючи викладене, позивачці необхідно надати до суду адміністративний позов, де правильно викласти позовні вимоги, у відповідності до вимогст. 105, 106 КАС України, а саме, визначити коло відповідачів, визначити зміст позовних вимог, викласти обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зазначивши докази на підтвердження неправомірних дій посадових осіб, а також доплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в підтвердження чого надати оригінал квитанції чи платіжного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Приютівської селищної ради про визнання документів правомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу доплатити судовий збір за подання позову в сумі 551 грн. 20 коп. на рахунок: одержувач Олександрійське УДКСУ, код за ЄДРПОУ 37944584, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок № 31212206700006, призначення платежу судовий збір, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позов вважається не поданим і повертається позивачеві. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 62934324 ?

Документ № 62934324 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62934324 ?

Дата ухвалення - 22.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62934324 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62934324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62934324, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 62934324, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62934324 відноситься до справи № 398/3803/16-а

Це рішення відноситься до справи № 398/3803/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62934319
Наступний документ : 62935266