Постанова № 62933099, 21.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5687/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить: зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити необхідні дії для відшкодування коштів ОСОБА_1 за вкладом в ПАТ Златобанк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме: затвердити зміни (доповнення) до Загального реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ Златобанк із включенням даних ОСОБА_1 як вкладника ПАТ Златобанк, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, передати до банку-агента АТ Ощадбанк інформацію про ОСОБА_1 як вкладника ПАТ Златобанк та перерахувати до банку-агента АТ Ощадбанк гарантовану суму відшкодування, необхідну для виплати коштів ОСОБА_1 як вкладнику ПАТ Златобанк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року у справі № 815/4334/15, яка набрала законної сили, задоволено його позов та зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Златобанк ОСОБА_2 включити дані ОСОБА_1 до повного переліку вкладників ПАТ Златобанк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ Златобанк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При цьому, позивач звертає увагу, що судовими рішеннями, що набрали законної сили, підтверджено право позивача на відшкодування коштів за вкладом, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Златобанк здійснено всі необхідні дії, однак Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ухиляється від свого основного обовязку та не здійснює відшкодування коштів вкладнику банку у встановленому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов з наведених вище підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач у судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 05.12.2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ Златобанк було укладено Угоду про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 076042, за якою відкрито депозитний рахунок на користь ОСОБА_4 із початковою сумою вкладу 11000 дол. США. Позивачем зазначена Угода підписана 09.12.2014 року, отже останній набув прав та обовязків вкладника Банку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року по справі № 815/4334/15, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року, скасовано наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Златобанк ОСОБА_2 № 165/1 від 09.04.2015 року Про внесення змін до наказу № 164/1 від 08.04.2015 року шляхом викладення його у новій редакції в частині, що стосується віднесення до нікчемної Угоди про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договір банківського вкладу) № 076042 від 05.12.2014 року; зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Златобанк ОСОБА_2 включити дані ОСОБА_1 до повного переліку вкладників ПАТ Златобанк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню; зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Златобанк ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ Златобанк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.10-20).

24.06.2016 року на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" направлено адвокатський запит, в якому адвокат просив надати наступну інформацію: чи були включені дані ОСОБА_4 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ Златобанк за рахунок коштів Фонду, чи було затверджено виконавчою дирекцією Фонду загальний реєстр вкладників ПАТ Златобанк; чи було передано Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до банку-агента загальний реєстр вкладників ПАТ Златобанк із змінами про включення до реєстру даних ОСОБА_1; чи було Фондом гарантування вкладів фізичних осіб здійснено перерахування до банку-агента гарантованої суми відшкодування вкладу позивача, як вкладника ПАТ Златобанк (а.с. 21-22).

У відповідь на адвокатський запит від 15.07.2016 року листом від 22.07.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_2 повідомив, що 21.03.2016 року ним було подано до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб документи щодо включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників АТ «Златобанк», що мають право на відшкодування за рахунок коштів Фонду та зняття обмежень за виплатами.

Таким чином, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року по справі № 815/4334/15 була виконана.

Адвокатом ОСОБА_5 В.1. в інтересах ОСОБА_1 та інших осіб 28.07.2016 року був направлений лист на імя директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 з проханням здійснити всі необхідні дії для виплати коштів ОСОБА_1, як вкладнику АТ «Златобанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.24-25).

У відповідь Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 05.09.2016 року повідомив, що питання повернення коштів за вкладом ОСОБА_1 буде вирішено після проведення перевірки правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними (а.с.26-28).

05.08.2016 року представником позивача до АТ Ощадбанк направлено адвокатський запит щодо підтвердження факту перерахування коштів від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладом ОСОБА_1 в АТ Златобанк (а.с. 29-30).

16.08.2016 року (вих. № 18-03/12636/1) за результатами розгляду вказаного адвокатського запиту листом філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк повідомлено, що ОСОБА_1 не зазначений у реєстрах та гарантовані суми відшкодування для виплати йому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб перераховано не було (а.с. 31).

04.10.2016 року адвокатом ОСОБА_5 Директору-розпоряднику ФГВФО було направлено адвокатський запит про надання інформації про те, яку саме перевірку проводить ФГВФО, яким підрозділом (відділом) ФГВФО проводиться перевірка, на яких підставах ФГВФО проводить перевірку після закінчення дії тимчасової адміністрації АТ «Златобанк», до якого часу буде тривати дана перевірка? (а.с.32-33).

У відповідь на вказаний запит відповідач у листі від 12.10.2016 року зазначив, що питання повернення коштів за вкладом, зокрема, ОСОБА_1 буде вирішено після закінчення проведення відповідної перевірки (а.с.34-35).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" цим аконом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків. Відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Відповідно до ст.26 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.

Згідно ч.8 ст.3 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб керівними органами Фонду є адміністративна рада та виконавча дирекція.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку. Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 14 від 09.08.2012 року (далі за текстом Положення), протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно: зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування; зміни розміру належних їм сум; зміни особи вкладника; змін реквізитів вкладників; змін розміру сум разом із змінами реквізитів вкладників.

Як передбачено пунктами 2, 3 розділу ІІІ Положення, Фонд складає на підставі Переліку загальний Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду за формою, наведеною у додатку 5 до цього Положення (далі - Загальний Реєстр), що затверджується виконавчою дирекцією Фонду.

Загальний реєстр складається на паперових носіях та в електронному вигляді.

Загальний реєстр на паперових носіях (пронумерованих, прошитих) підписується відповідальною особою, яка його склала, та засвідчується підписом директора-розпорядника та відбитком печатки Фонду.

Фонд складає зміни та доповнення до Загального реєстру, що затверджуються виконавчою дирекцією Фонду на підставі змін та доповнень до Переліку, прийнятих Фондом.

Наведені норми законодавства вказують, що процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, включає наступні етапи: 1) складення уповноваженою особою Фонду переліку вкладників та визначення розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; 2) передача уповноваженою особою Фонду сформованого переліку вкладників до Фонду; 3) складення Фондом на підставі отриманого переліку вкладників Загального Реєстру; 4) затвердження виконавчою дирекцією Фонду Загального реєстру.

При цьому Уповноважена особа може надавати Фонду протягом процедури ліквідації додаткову інформацію про вкладників, зокрема щодо збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Златобанк 21.03.2016 року було подано документи до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо можливості зняття обмежень за виплатами за рахунками позивача та включення позивача до Переліку вкладників, що мають право на відшкодування за рахунок Фонду.

Пунктом 4 розділу ІІІ Положення передбачено, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду за розпорядженням директора-розпорядника Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів у національній валюті України (здійснює перерахування гарантованої суми відшкодування та передачу інформації про вкладників, яким здійснюється виплата відшкодування, до банків-агентів відповідно до умов договорів із банками-агентами) не пізніше 20 робочих днів (для банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більше ніж 500000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Відповідно до п.7 розділу ІІІ Положення, після закінчення виплат банком-агентом відшкодувань за частиною Загального реєстру, повернення невиплачених коштів та надання звіту про виплати виконавча дирекція Фонду приймає рішення про подальші виплати вкладникам.

Фонд формує чергову частину Загального реєстру на суму відшкодування, що не отримана вкладниками, та направляє його банкам-агентам для подальшого здійснення виплат. При цьому до зазначеної частини Загального реєстру не включаються записи, виплата за якими здійснюватиметься за результатами розгляду індивідуальних звернень (спадкоємцям, представникам спадкоємців тощо).

Згідно п. 9 розділу ІІІ Положення, для отримання коштів за результатами розгляду індивідуального звернення до Фонду вкладник або інша особа (представник, спадкоємець тощо) звертається до Фонду із заявою про виплату гарантованої суми відшкодування. Рекомендована форма заяви наведена в додатку 6 до цього Положення.

До заяви додаються: копія паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, - з інформацією про прізвище, ім'я, по батькові, серію, номер, найменування або код органу, що видав документ, дату видачі; копія документа, виданого контролюючим органом, що засвідчує реєстрацію особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, або копія сторінки паспорта, у якому контролюючим органом зроблено відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта.

Заяви про виплату гарантованої суми відшкодування розглядаються у строк, що не перевищує трьох місяців.

Пунктом 14 розділу ІІІ Положення встановлено, що Фонд звіряє дані, зазначені у копіях документів, із даними, що вказані у Переліку. Перевірка здійснюється відповідно до розділу II цього Положення. Після перевірки даних про особу, яка має право на отримання гарантованої суми відшкодування, такі дані включаються до Реєстру переказів, сформованого за результатами розгляду індивідуальних звернень.

Згідно приписів п.15 розділу ІІІ Положення, Фонд на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду здійснює передачу банку-агенту інформації з Реєстру переказів, сформованого за результатами розгляду індивідуальних звернень до Фонду, та перерахування за розпорядженням директора-розпорядника Фонду суми за Реєстром переказів, сформованим за результатами розгляду індивідуальних звернень до Фонду.

Заявнику повідомляється про здійснення переказу за результатом розгляду індивідуального звернення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надіслав на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заяву від 02.06.2016 року, рекомендована форма якої наведена в додатку 6 до Положення, додавши при цьому копії документів, перелік яких наведено в п.9 Положення. Зазначену заяву отримано відповідачем 05.06.2016 року (а.с. 36-37).

Статтею 28 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб передбачено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів у національній валюті України в порядку та у черговості, встановлених Фондом, не пізніше 20 робочих днів (для банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більше ніж 500000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку. Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти, що здійснюють такі виплати в готівковій або безготівковій формі (за вибором вкладника).

Так, на сайті Фонду 19.05.2015 року було розміщено інформацію про те, що у звязку з прийняттям виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення № 99 від 13.05.2015 року Про початок процедури ліквідації АТ Златобанк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку із змінами внесеними згідно із рішенням виконавчої дирекції Фонду № 100 від 18.05.2015 року, Фонд з 20.05.2015 року розпочинає виплати коштів вкладникам банку. Для отримання коштів вкладники АТ Златобанк з 20.05.2015 року до 01.07.2015 року включно можуть звернутися до установ банку-агента Фонду - АТ Ощадбанк.

(http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/121-zlato/1933-1286-fond-harantuvannya-vkladiv-fizychnyh-osib-rozpochynae-vyplaty-koshtiv-vkladnykam-at-zlatobank).

Вирішуючи спір, суд враховує, що при складанні Загального реєстру, Фонд використовує виключно інформацію, що наявна у переданому уповноваженою особою Переліку вкладників. Законодавство не покладає обов'язок на Фонд врахувати під час складання Загального реєстру інші документи, окрім Переліку вкладників.

При цьому, суд звертає увагу, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року по справі 815/4334/15, яка набрала законної сили, та по якій Фонд гарантування вкладів є другим відповідачем, спростовано підстави, за яких договір банківського вкладу позивача № 076042 від 05.12.2014 року були визнано нікчемним.

Одним із головних принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст. 7 КАС України є принцип верховенства права. Відповідно до ст. 3 Конституції України та ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

В адміністративному судочинстві принцип верховенства права зобов'язує суд надавати законам та іншим нормативно-правовим актам тлумачення у спосіб, який забезпечує пріоритет прав людини при вирішенні справи. Тлумачення законів та нормативно-правових актів не може спричиняти несправедливих обмежень прав людини.

Перевіряючи обґрунтованість та законність дій та рішень суб'єкта владних повноважень, суд враховує наведене нормативне регулювання та вимоги частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури.

За своєю правовою природою бездіяльність - це як пасивна форма поведінки особи, що полягає у не вчиненні нею конкретних дій, які вона повинна була і могла вчинити в даних конкретних умовах.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов'язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі Суомінен проти Фінляндії (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті.

При цьому, суд зазначає, що безпідставність встановлення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Златобанк ОСОБА_2 нікчемності правочину між позивачем та АТ Златобанк, встановлено постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року у справі № 815/4335/15, яка набрала законної сили 24.02.2016 року, а тому ці обставини не підлягають доведенню відповідно до статті 72 КАС України. На виконання вищезазначеної постанови Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Златобанк подано до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, який має право на відшкодування за рахунок коштів Фонду, однак відповідачем у встановленому порядку не вжито всіх заходів щодо відшкодування ОСОБА_1 коштів як вкладнику ПАТ Златобанк та не доведено правомірності невжиття таких заходів.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" включила ОСОБА_1 до переліку вкладників, відповідач безпідставно не включив позивача до реєстру вкладників, які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому з метою захисту прушених прав позивача суд вважає за необхідне зобовязати відповідача здійснити необхідні дії для відшкодування коштів ОСОБА_1 за вкладом в ПАТ Златобанк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме: затвердити зміни (доповнення) до Загального реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ Златобанк із включенням даних ОСОБА_1 як вкладника ПАТ Златобанк, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; передати до банку-агента АТ Златобанк інформацію про ОСОБА_1 як вкладника ПАТ Златобанк та перерахувати до банку-агента АТ Ощадбанк гарантовану суму відшкодування, необхідну для виплати коштів ОСОБА_1 як вкладнику ПАТ Златобанк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, згідно ч.1 ст.94 КАС України суд присуджує всі здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6-9, 11, 69, 71, 72, 86, 94, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити необхідні дії для відшкодування коштів ОСОБА_1 за вкладом в ПАТ ЗЛАТОБАНК за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме: затвердити зміни (доповнення) до Загального реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ ЗЛАТОБАНК із включенням даних ОСОБА_1 як вкладника ПАТ ЗЛАТОБАНК, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; передати до банку-агента АТ ОЩАДБАНК інформацію про ОСОБА_1 як вкладника ПАТ ЗЛАТОБАНК та перерахувати до банку-агента АТ ОЩАДБАНК гарантовану суму відшкодування, необхідну для виплати коштів ОСОБА_1 як вкладнику ПАТ ЗЛАТОБАНК за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду виготовлений 21.11.2016 року.

Суддя: В.В.Андрухів

.