Ухвала суду № 62932935, 18.11.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1932/15-ц

2-п/317/18/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.10.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Трестукрмонтажхімзахист» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

16 листопада 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.10.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Трестукрмонтажхімзахист» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про прийняття в провадження вказаної заяви, перевіривши відповідність вимогам закону заяви позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме:

У відповідності до ст. 119 ЦПК України, до заяви про перегляд додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір у 2016 році».

Як вбачається із матеріалів справи, в заяві ОСОБА_1 зазначив два документа, які він начебто долучає в якості додатків до позову, однак при відкритті конверта, документу, який підтверджує сплату судового збору не виявлено, про що канцелярією суду був складений акт.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що без усунення зазначених вище недоліків заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.10.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Трестукрмонтажхімзахист» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Заявнику надати строк, тривалістю 3 (три) дні, який відраховується від дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя І.Б.ГРОМОВА