Ухвала суду № 62931974, 03.06.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/513/16-ц

УХВАЛА

03.06.2016 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кагарлицької міської ради, Управляння Держгеокадастру у Кагарлицькому районі про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення стану земельної ділянки,

встановив :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і просить визнати незаконним та скасувати рішення, визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, відновити стан земельної ділянки, посилаючись на те, що міська рада незаконно надала у власність відповідачці частину прибудинкової території багатоквартирного будинку, яка належить на праві спільної власності мешканцям будинку. Таким чином ОСОБА_2 порушує її право користування прибудинковою територією будинку, не дозволяє прохід асфальтованими доріжками та перегородила під»їзні шляхи до будинку.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про притягнення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляяють самостійних вимог мешканців квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, квартири №2 ОСОБА_7, ОСОБА_8, поскільки вважає, що вирішення даної справи щодо користування та поділу прибудинкової території вказаного будинку може вплинути на їх права.

Представник відповідачки та відповідачка проти заяви заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, поскільки позивачкою не наведено доказів, які саме права вкзаних осіб будуть порушені, а питання поділу прибудинкової території будинку не є предметом спору в даній справі.

Керуючись ст.35 ЦПК УКраїни, суд,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання про притягнення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляяють самостійних вимог мешканців квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, квартири №2 ОСОБА_7, ОСОБА_8, відмовити.

Суддя : Т.Є.Іванюта