Ухвала суду № 62930772, 23.11.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1424/14-ц

У Х В А Л А

23.11.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідачів ОСОБА_2 подав суду клопотання про витребування доказів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, зокрема просив витребувати у позивача кредитні справи по кредитних договорах № 014/14-10/203 G52 від 09.04.2008 року та № 014/14-10/202 G52 від 09.04.2008 року, первинні розрахункові документи по виконанню сторонами зобовязань за даними договорами, деталізований розрахунок суми всіх видів заборгованості позивальника ОСОБА_4, а також виписки банку по обліку операцій з видачі кредитних коштів та погашення основної суми кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом за вказаними кредитними договорами.

Своє клопотання мотивує тим, що дані докази сприятимуть повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, а також зазначив про неможливість отримати вищевказані документи самостійно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В той же час, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно із ч. 4. ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на представлене суду клопотання, беручи до уваги, що відповідні документи мають істотне значення для всебічного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_2» надати суду наступні документи:

1. первинні розрахункові документи (оригінали або ї копії в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення видачі банком кредитних коштів позичальнику (ОСОБА_4О.) та погашення позичальником зобовязань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо) перед Банком згідно Кредитного договору № 014/14-10/203 G52 від 09.04.2008 року та Кредитного договору № 014/14-10/202 G52 від 09.04.2008 року;

2. кредитну справу по укладеному між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та позичальником ОСОБА_4 № 014/14-10/202 G52 від 09.04.2008 року;

3. кредитну справу по укладеному між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та позичальником ОСОБА_4 № 014/14-10/203 G52 від 09.04.2008 року;

4. деталізований розрахунок суми всіх видів заборгованості позичальника ОСОБА_4 по кредиту, відсотках із вказівкою періодів нарахування та проведення сплати відповідачем відповідних платежів, згідно яких порушуються терміни прострочення відповідних грошових зобовязань, згідно умов за Кредитним договором № 014/14-10/202 G52 від 09.04.2008 року;

5. деталізований розрахунок суми всіх видів заборгованості позичальника ОСОБА_4 по кредиту, відсотках із вказівкою періодів нарахування та проведення сплати відповідачем відповідних платежів, згідно яких порушуються терміни прострочення відповідних грошових зобовязань, згідно умов за Кредитним договором № 014/14-10/203 G52 від 09.04.2008 року;

6. виписки ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» по рахунку, на якому здійснюється облік операцій з видачі кредитних коштів за Кредитним договором№ 014/14-10/203 G52 від 09.04.2008 року та Кредитного договору № 014/14-10/202 G52 від 09.04.2008 року;

7. виписки ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» по рахунку, на якому здійснюється облік операцій з погашення основної суми кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом за Кредитним договором № 014/14-10/203 G52 від 09.04.2008 року та Кредитного договору № 014/14-10/202 G52 від 09.04.2008 року.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до Львівської ОД АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» (79007, м. Львів, вул. Матейки, 7) для виконання.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 20 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя