Ухвала суду № 62930632, 21.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17452/16-к

Провадження № 1-кс/234/5712/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 листопада 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., за участю секретаря Білоусової М.А., слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ремез В.О.,

Розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ремез В.О., погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Харасайлом В.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні представників КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська».

Клопотання надійшло до суду 18.11.2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12016050390002668 від 07.09.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12016050390002668 від 07.09.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ремез В.О в обґрунтування клопотання зазначила: що 03.09.2016 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3, знаходився біля під'їзду АДРЕСА_1, де зустрів свого сусіда по під'їзду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у квартирі АДРЕСА_1. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме мобільним телефоном, який належить ОСОБА_4 Цього ж дня, тобто 03.09.2016 приблизно о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись довірливими відносинами із потерпілим, попросив ОСОБА_4 надати йому свій мобільний телефон для здійснення дзвінку та обіцяв повернути його. В цей час ОСОБА_4, не розуміючи протиправний характер дій ОСОБА_3, надав останньому свій мобільний телефон «SAMSUNG» GT7262, вартістю 707 гривень 75 копійок. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, шляхом зловживання довірою, здійснивши дзвінок по вищевказаному мобільному телефону, залишив його собі, з місця скоєння злочину зник, тим самим шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном, який належить ОСОБА_4, заподіявши останньому матеріальний збиток на загальну суму 707 гривень 75 копійок.

Вказаний факт 07.09.2016 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050390002668 по факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення передбачена ст. 190 ч. 2 КК України.

Крім того, 16.10.2016 приблизно о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля аптечного пункту, розташованому на другому поверсі КМУ «Міська лікарня №2» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 14, куди прийшов з метою придбання ліків. Побачивши, що аптечний пункт ще зачинений, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна з лікарняних палат, яке належить пацієнтам КМУ «Міська лікарня №2». Цього ж дня, тобто 16.10.2016 приблизно о 06 годині 50 хвилин ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, зайшов у палату №12 неврологічного відділення КМУ «Міська лікарня №2», де на стільці біля ліжка, розташованого праворуч при вході палату, побачив мобільний телефон «NOKIA» 5228, вартістю 488 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Скориставшись тим, що всі пацієнти ще сплять, ОСОБА_3 підійшов до стільця, де лежав вищевказаний мобільний телефон, та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрав мобільний телефон «NOKIA» 5228, який сховав у кишеню одягненої на ньому куртки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 488 гривень 00 копійок.

Вказаний факт 25.10.2016 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050390003162 за фактом таємного викрадення чужого майна. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення передбачена ст. 185 ч. 2 КК України.

На підставі ст. 217 КПК України кримінальні провадження № 12016050390002668 та № 12016050390003162, 16.11.2016 року були об'єднані в одне провадження за основним номером № 12016050390002668.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому 16.11.2016 року вручено письмове повідомлення про підозру за участю захисника ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 з 2001 року перебував на обліку в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» з діагнозом: «емоційно - нестійкий розлад особистості». Знятий з обліку у 2002 році у зв'язку із виїздом з м. Краматорська до місць позбавлення волі. Даних про одужання ОСОБА_3 у слідства немає.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме необхідне проведення психіатричної експертизи, виникла необхідність у вилученні амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 із КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» для направлення експертам - психіатрам Слов'янської міжрайонної психіатричної лікарні.

Інформація щодо діагнозу ОСОБА_3 міститься в його амбулаторній карті, яка знаходиться у володінні посадових осіб КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» та охороняється згідно ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ та, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 з можливістю її вилучення у посадових осіб КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська», розташованої за адресою: 84308, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катерини Білокур (колишня назва вул. К. Цеткін), 1а.

У судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представників КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська».

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що оригінал амбулаторної картки хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у володінні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» (ідентифікаційний код юридичної особи 01990772) по вул. Катерини Білокур (К. Цеткін), 1-А у м. Краматорську Донецької області.

Слідчим доведено, що інформація, яка міститься в зазначених документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення психіатричної експертизи, крім того, зазначена інформація, що міститься в документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Ч. 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучити амбулаторну картку ОСОБА_3, яка перебуває у володінні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Ремез Вікторії Олександрівні або інший посадовій особі Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області уповноваженій слідчим відповідно з діючим законодавством тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні представників КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» (ідентифікаційний код юридичної особи 01990772) по вул. Катерини Білокур (К. Цеткін), 1-А у м. Краматорську Донецької області.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця, тобто до 20.12.2016 року.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1кс/234/5712/16, а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Слідчий суддя С.М. Ткачова