Рішення № 62930596, 21.11.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2869/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором в сумі 36274,54 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -18197,97 грн.;

- заборгованість за відсотками - 12371,42 грн.;

- заборгованість за комісією - 5705,15 грн.,

а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що 13 серпня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 06016065863, відповідно до умов якого ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 39897,00 грн., а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти, за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - графік платежів.

18.05.2012 між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (надалі за текстом - Договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ « Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором № 06016065863 від 13.08.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ « Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитним договором, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Первинний кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 39897,00 грн.

У порушення умов Кредитного договору та вимог чинного законодаства, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.05.2016 року має прострочену заборгованість:

- заборгованість за кредитом -18197,97 грн.;

- заборгованість за відсотками - 12371,42 грн.;

- заборгованість за комісією - 5705,15 грн.

Представник позивача Святецький В.І. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 18 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець продає (відступає) кредитний портфель покупцю в дату відступлення, та передати покупцю кредитні документи у порядку та на умовах, визначених п.4.4 цього Договору, а покупець зобов'язується прийняти такий кредитний портфель та сплатити продавцю купівельну ціну в порядку встановленому п.5.1-5.3 цього Договору (а.с.16-25).

Згідно із витягом з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 06016065863 від 13.08.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.42).

Таким чином, на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статус Нового кредитора за Кредитним договором № 06016065863 від 13.08.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 згідно до ст.ст. 512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до вищевказаного Кредитного договору № 06016065863 від 13.08.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитодавцю кредит у сумі 39897,00 грн., який підлягає погашенню в термін до 10.08.2013 року (а.с.8-11).

Відповідно до п. 2 Кредитного договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі 9,99% процентів річних від непогашеної суми кредиту (п.2.1), позичальник щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,26% процентів від початкової суми (п.2.3).

Відповідно до п.3.1. цього договору, кожний щомісячний платіж повинен бути отриманий кредитодавцем протягом відповідного платіжного періоду не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеної в графіку платежів не пізніше 10 числа місяця у відповідному платіжному періоді. При цьому, якщо кінцева дата сплати Позичальником будь-яких платежів згідно умов цього договору припадає на вихідні або святкові дні, які є неробочими днями в Україні, позичальник повинен здійснити такі платежі в робочий день, що безпосередньо передує такій даті, щомісячний платіж вважається отримання кредитодавцем після його зарахування у повному обсязі на поточний рахунок кредитодавця, зазначений в цьому договорі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порушення умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав.

Згідно із розрахунком заборгованості (а.с.43) заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 10.05.2016 року становить 39628,24 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -18197,97 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками - 12371,42 грн.;

- сума комісії - 5705,15 грн.

- сума штрафів - 3353,70 грн.

За таких обставин, вирішуючи справу виключно в межах заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за Кредитним договором № 06016065863 від 13 серпня 2008 року у розмірі 36274,54 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -18197,97 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками - 12371,42 грн.;

- сума комісії - 5705,15 грн.

Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЕДРПОУ 35326253 на п/р 26507010332001 в ПАТ « Альфа-Банк», МФО 300346, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) заборгованість за Договором про надання кредиту № 06016065863 від 13 серпня 2008 року у розмірі 36274(тридцять шість тисяч двісті сімдесят чотири ) грн. 54 коп., з яких:

- 18197 (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто сім) грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом;

- 12371 (дванадцять тисяч триста сімдесят одна) грн. 42 коп. - заборгованість по нарахованим процентам;

- 5705 (п'ять тисяч сімсот п'ять ) грн. 15 коп. - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЕДРПОУ 35326253 на п/р 26507010332001 в ПАТ « Альфа-Банк», МФО 300346, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш