Ухвала суду № 62930202, 18.10.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/479/16-ц

2-п/296/81/16

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 19.09.2016 року по справі №296/479/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк".

06.10.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 16.09.2016 року, з тих підстав, що дане рішення прийняте без врахуванням всіх обставин у справі.

Представник заявників в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про відкладення слухання справи в звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Згідно вимог ч. 1 ст. 231 ЦК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі не були присутні у судовому засіданні 16.09.2016 року.

Про поважність причин своєї неявки в судове засідання, відповідачі суд не повідомили.

Неявка відповідачів у судове засідання 16.09.16 року, не є єдиною підставою для скасування заочного рішення, оскільки заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, не тільки ту обставину, що відповідачі не з'явилися в судове засідання з поважних причин, а й докази на які вини посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що підтверджується ст. 232 ЦПК України.

Будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при постановленні рішення, що призвело до порушення прав відповідачів, останні не надали.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 19.09.2016 року без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Володимирівни та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 19.09.2016 року по справі №296/479/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк