Постанова № 62929115, 21.03.2011, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1208/11

№ ------------------

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч.І ст.163- 1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Агровест УК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

17,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року при проведенні перевірки ТОВ «Агровест УК», (код 35782745) розташованого за адресою: мНовомосковськ, вул. З.Білої 4/11, керівником якого є ОСОБА_1, який також виконує функції головного бухгалтера, здійснено неналежне виконання своїх обов'язків по веденню бухгалтерського обліку і наданню звітності та платіжних доручень до установ банку, що призвело до невірного складання декларації на вересень 2010 року №48529 від 27.10.2010р., за жовтень 2010р. №53926 від 23.11.2010р., за листопад 2010р. №55992 від 23.11.2010р., а саме встановлено заниження податкових зобов'язань на загальну суму 2550469,11грн„ чим порушено п.п. 7.2.1. і 7.2.3 п.7. п.7.4.1, п.7.4. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість»

ОСОБА_1, в суд за викликом не з'явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.5), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення не визнає. (а.с.1/об)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.І ст. 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців. Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила