Вирок № 6292838, 15.06.2009, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрав чинності Справа № 1-150/2009

“____”_____2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

за участю прокурора Купріянова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чаплинка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Першокостянтинівка Чаплинського району, Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений , не працюючий мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку березня 2009 року, з метою самозахисту та відлякування собак незаконно і самостійно з підручних засобів виготовив саморобний пристрій для стрільби, схожий на пістолет. Маючи реальну можливість добровільно здати даний пристрій органам влади, він цього не зробив та в подальшому почав зберігання виготовленої зброї в приміщенні гаражу на полиці дерев»яного стола з інструментами по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, не маючи на те відповідного дозволу. 07 квітня 2009 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів в с. П-Костянтинівка Чаплинського району, Херсонської області, працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 в приміщенні гаражу на полиці дерев»яного стола серед інструментів в присутності понятих та за згодою останнього було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, зовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта № 690 від 24.04.2009 року являється вогнепальною зброєю-однозарядним гладкоствольним пістолетом виготовленим саморобним способом з використанням верстатного обладнання і являється придатним до стрільби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно з метою самозахисту та відлякування собак виготовив саморобний пристрій для стрільби , схожий на пістолет. У скоєному щиро розкаюється.

Зважаючи на думку учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються. Учасникам судового розгляду роз”яснено вимоги ст.299 ч.3 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні ним злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_1 кається в скоєному злочині, активно сприяв його розкриттю, що суд визнає як пом?якшуючі обставини. Обтяжуючих вину обставин в ході судового слідства не виявлено.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена в межах санкції ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, але у відповідност до ст.ст.75, 76 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк, протягом якого покласти зобов”язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, що є достатнім для його виправлення та перевиховання.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази належить знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, протягом якого зобов”язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ (а.с.23) вогнепальну зброю однозарядний гладкоствольний пістолет, виготовлений саморобним способом з використанням верстатного обладнання , пристрій до стрільби знищити.

Запобіжний захід “підписка про невиїзд” не змінювати до вступу вироку у законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р 35228001000047 вартість проведення балістичної експертизи на загальну суму 225 ( двісті двадцять п»ять ) гривень 40 копійок відповідно до розрахунку № 690 від 24 квітня 2009 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду, Херсонської області.

Суддя В.А.Томашевський