Вирок № 6292189, 03.06.2009, Чаплинський районний суд Херсонської області

Вирок вступив в законну силу Справа № 1-146-2009 року

“------“---------------------2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора Кіпріянова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка,Донецької області, українця,громадянина України, не військовозобовязаного, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, прож.АДРЕСА_1, раніше судимого: 8.07.1983 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.140 с.2КК України на 3 роки п/в з конфіскацією майна;1.06.1984 постановою Президіуму Херсонського обласного суду вирок змінено,покарання скорочено на половину, визначено до відбуття 1 рік 6 місяців п/в; 17.08.1984 року звільнився умовно-достроково на 4 місяці 24 дня;2.12.1986 року Н.Каховським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.218-1,ч.2 ст.218,42 КК України на 6 років п/в;10.08.1991 року звільнився по відбуттю строку покарання;22.01.1993 року Н.Каховським районним судом Херсонської області за ст.ст. 81 ч.4,82 ч.3,208,42 КК України на 7 років п/в; 09.10.1999 по відбуттю строку покарання; 10.08.2000 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.86 ч.2 КК України / в редакції 1960 року/ на 8 років п/в; 31.01.2008 року звільнився по відбуттю строку покарання,у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у січні 2009 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, використовуючи підручні засоби та матеріали, виготовив саморобний пристрій для стрільби для відлякування собак, після чого,маючи реальну можливість видати зброю органам влади не зробив цього,а переніс пристрій до гаражу, де заховав у кутку під дровами і незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, іноді носячи його при собі.

18 березня 2009 року працівниками міліції було виявлено і вилучено за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в гаражі, у кутку під дровами саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 639 від 03.04.2009 року являється вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу шомпольного, дульнозарядного гладкоствольного пістолету з елементарним запаленням порохового заряду через затравочний отвір,придатний для стрільби,шляхом зарядження ствола кульовим та дробовим зарядом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що працює на сезонних роботах і повертається додому пізно ввечері. За місцем його проживання в АДРЕСА_1 багато бродячих собак і коли він пізно повертається додому собаки постійно на нього нападають і для того, щоб захиститись від собак, в середині січня 2009 року виготовив саморобний пристрій для стрільби. Даний пристрій виготовив із металевої трубки, яку знайшов на тракторній бригаді в с.Магдалинівка та рукоятки, яку виготовив з деревяного бруска, де за допомогою шурупа, металеву трубку закріпив до деревяної рукоятки,замотавши в подальшому ізолюючою стрічкою синього та прозорого кольору. В металевій трубці зробив невелий отвір, в який можливо забивати сіру із сірників та подрібненої металевої проволоки і шляхом запалювання сіри здійснювати постріли.Декілька раз використовував даний пристрій для відлякування собак.Дійсно виготовлений пристрій зберігав в гаражі під дровами, який 18.03.2009 року,який був виявлений і вилучений працівниками міліції. Щиро кається в скоєному.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин вчиненого злочину, так як вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і підсудному ОСОБА_1 розяснені суть і зміст ст.299 ч.3 КПК України, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи винного. Підсудний ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає як помякшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Однак при обрані виду і міри покарання суд враховує,що підсудний ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, після звільнення з місць позбавлення волі 31.01.2008 року вчинив два нових злочини, що свідчить про те,що він являється особою ,яка схильна до вчинення злочинів і не стала на шлях виправлення і переховання, тому враховуючи вищезазначене, суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст.263 ч.1 КК України, до позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст. 263 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід- підписку про невиїзд- змінити на тримання під вартою.Взяти під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 03 червня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення експертизи № 510 від 23.03.2009 року 391 гривня 00 копійок і проведення експертизи № 639 від 03.04.2009 року 391 гривня 00 копійок, а всього 782 гривні 00 копійок /р/р 3522500000181 в Управлінні Державного казначейства у Одеській області, МФО- 828011, код ЄДРПОУ 02883110,код платежу 25000100/.

Речові докази / а.с.30/ - саморобний пристрій для стрільби- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженому до позбавлення волі, в той же строк, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя : Н.Б.Венглєвська