справа № 208/8227/15-к
провадження № 1-кп/208/169/16
УХВАЛА
20 жовтня 2016 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шарко Т.Є.,
при секретарі Корнієнко К.Є.
з участю прокурора Олійник І.В.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності здійснення приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинувначеної у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_3 не прибув. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином. Поважні причини щодо неявки у судове засідання суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3, повідомленого належним чином про дату, час та місце судового засідання. Обвинувачена, потерпілий клопотання прокурора підтримали.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Вислухавши учасників процесу, та встановиши обґрунтованість заявленого клопотання, наявність підстав для прийняття рішення про привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання, керуючись вимогами ч.2 ст.139, ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити до приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вул. Ігнатія Ясюковича, 5) приводом у судове засідання на 28 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.-кт. КомсомольськийАДРЕСА_1.
Покласти виконання ухвали на Заводське відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області, направити копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.
Направити прокурору копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя Т.Є. Шарко
Судове рішення № 62928213, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/8227/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: