справа № 208/8227/15-к
провадження № 1-кп/208/169/16
УХВАЛА
20 жовтня 2016 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шарко Т.Є.,
при секретарі Корнієнко К.Є.
з участю прокурора Олійник І.В.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності здійснення приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинувначеної у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_3 не прибув. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином. Поважні причини щодо неявки у судове засідання суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3, повідомленого належним чином про дату, час та місце судового засідання. Обвинувачена, потерпілий клопотання прокурора підтримали.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Вислухавши учасників процесу, та встановиши обґрунтованість заявленого клопотання, наявність підстав для прийняття рішення про привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання, керуючись вимогами ч.2 ст.139, ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити до приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вул. Ігнатія Ясюковича, 5) приводом у судове засідання на 28 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.-кт. КомсомольськийАДРЕСА_1.
Покласти виконання ухвали на Заводське відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області, направити копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.
Направити прокурору копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя Т.Є. Шарко
The court decision No. 62928213, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 208/8227/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: