Справа № 141/1226/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 листопада 2016 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., вивчивши матеріали справи за позовом Кредитної Спілки Злагода до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договом кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Кредитної Спілки Злагода до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договом кредиту.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Як вбачається з позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху, поскільки якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Згідно з ч.3ст.42 ЦПК Українидовіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням.
Крім того, у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину ( не надано договір кредиту, договір поруки, підтвердження повідомлення відповідача про погашення заборгованості та ін.), наявність підстав для звільнення від доказування.
Також , відповідно п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки до позовної заяви додано квитанцію № ПН 642 від 12.05.2015 року про сплату судового збору в розмірі 3654, 00 грн , а в автоматизованій системі документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація, що «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства», позивачу слід надати докази на підтвердження того, що кошти в розмірі 3654, 00 грн. за квитанцією № ПН 642 від 12.05.2015 року зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, з врахуванням вимог позивача, останньому необхідно доплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції та підтвердження зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119- 121, 208, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Кредитної Спілки Злагода до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договом кредиту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.І. Лисак
Судове рішення № 62927613, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 141/1226/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: