Постанова № 62927136, 24.11.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4023/16-п

ПОСТАНОВА

24.11.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в порушення ст. 277 КпАП України, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України розглядаються протягом доби, працівниками Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області не забезпечено явку в судове засідання правопорушника ОСОБА_2, а у відповідності до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені даною статтею, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Також, як вбачається з матеріалів справи, матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 містять численні порушення ІНСТРУКЦІЇ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, а саме: - порушено Розділ ІІ, ч. 9 п. 2, де вказано «у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень)», однак міститься запис «ІСПП Вінницького РВП ВВП капітан поліції ОСОБА_3І.»; - порушено Розділ ІІ, ч. 9 п. 5, де вказано «у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)» - графа пуста, що унеможливлює визначити чи притягалася дана особа до адміністративної відповідальності впродовж року чи ні; - разом з тим бланк протоколу по справі про адміністративне правопорушення заповнюється розбірливим почерком, однак бланк протоколу серії АА № 498226 заповнений нерозбірливим почерком, що унеможливлює суд визначити суть правопорушення, обєктивні та субєктивні сторони; - у справі про адміністративне правопорушення оформляється титульний аркуш, на зворотному боці якого заповнюється опис документів, що містяться усправі, однак як вбачається з даних матеріалів опис відсутній, а також відсутній особистий підпис відповідального працівника поліції, який здійснив опис та сформував матеріали справи; - одночасно матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, подані до суду не прошиті та не пронумеровані, а лише скріплені за допомогою канцелярського степлера у лівому верхньому куті. Також слід звернути увагу на строки направлення матеріалу до суду, зареєстровано канцелярією Вінницького РВП «від 28.10.2016 року» надійшли до суду «24.11.2016 року».

Крім того, як вбачається із супровідного листа Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області від 28.10.2016 року №13758/2016, вказані матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 адресовані на ім'я в.о. голови Вінницького районного суд м. Вінниці ОСОБА_4, однак слід зазначити, що з 03.11.2016 року головою Вінницького районного суду Вінницької області є ОСОБА_5.

За таких обставин, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 278, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України повернути начальнику Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: