Ухвала суду № 62926957, 21.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2016 року №810/3244/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до ПАТ "Броварський завод пластмас" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці у Київській області з позовом до ПАТ "Броварський завод пластмас", в якому позивач просить прийняти рішення, яким застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення робіт, а саме:

- заборонити експлуатацію двох автонавантажувачів ДВ 1792 р/в 3,2 т. інв. №3099 та ДВ1792 г/п 3,5 т інв. №1809;

- заборонити експлуатацію ліфтів реєстраційні номери №18087, 18086, №3616 до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 у задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання позову до суду, що викладене в пункті 4 прохальної частини позову - відмовлено, позовну заяву залишено без руху та надано 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

19.10.2016 позивачем отримано копію ухвали від 12.10.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 12.10.2016 до 18.11.2016.

Суд зазначає, що позивачем не було оскаржено ухвалу суду від 12.10.2016 у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 25.10.2016.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 12.10.2016 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку на усунення її недоліків позивачем до суду не було надано.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до ПАТ "Броварський завод пластмас" про застосування заходів реагування - повернути позивачу, з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до ПАТ "Броварський завод пластмас" про застосування заходів реагування - повернути позивачу, з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.