Ухвала суду № 62926913, 24.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року по матеріалам позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості визнано неподаною і повернуто позивачу. (а.с.33)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 24 жовтня 2016 року Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіна М.А. направила по пошті апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору. (а.с.35-42)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року та апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.45-47)

23 листопада 2016 року судом отримано заяву представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Ключинського К.Л. про відстрочення сплати судового збору. (а.с.51)

На обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору апелянтом зазначено, що у зв'язку із введенням тимчасової адміністрації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є неплатоспроможним та перебуває у важкому фінансовому становищі, крім того уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку до 01 вересня 2015 року відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». (а.с.51)

Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, зважаючи на положення ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, зазначені апелянтом доводи відсутності коштів не можуть бути визнані підставою для відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року зазначалось, що зазначені апелянтом доводи відсутності коштів не можуть бути визнані підставою для звільнення від сплати судового збору і для усунення недоліків апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримано 14 листопада 2016 року за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі (а.с.49-50), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 21 листопада 2016 року.

Станом на 24 листопада 2016 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Ключинського Костянтина Леонідовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/14511/2016

Унікальний номер 754/10802/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Петріщева І.В.

Доповідач Левенець Б.Б.