Ухвала суду № 62926798, 23.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 72684,00 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн., судовий збір в розмірі 976,85 грн., а також стягнуто з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на користь держави судовий збір у розмірі 237,19 грн., в решті позову відмовлено. (т.2 а.с.16-21)

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 листопада 2016 року представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» - Ткаченко С.В. подала до суду апеляційну скаргу (т.2 а.с.24-28)

З матеріалів справи вбачається, що представники КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» не були присутні в судовому засіданні 10 жовтня 2016 року під час проголошення зазначеного рішення (т.2 а.с.15), докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 грудня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/15230/2016

Унікальний номер 761/28602/15-ц

Головуючий у першій інстанції - ВолошинВ.О.

Доповідач Левенець Б.Б.