Ухвала суду № 62926736, 14.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/14151/2016 Головуючий у 1-й інст. - Коробенко С.В.

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» - Левковського Олександра Дмитровича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, пов'язаної з незаконним звільненням працівника, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, пов'язаної з незаконним звільненням працівника, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» - Оберемко Р.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року залишено без руху з підстав несплати суми судового збору та надано строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

11.11.2016 року від представника Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» - Левковського Олександра Дмитровича надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на те, що для виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2016 року необхідний додатковий час, у зв'язку із звільненням 02.11.2016 року головного бухгалтера.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин строк, наданий судом для усунення недоліків скарги підлягає продовженню, а апеляційна скарга залишенню без руху.

Керуючись ст.73, ч.2 ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» - Левковського ОлександраДмитровича - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» - Левковського ОлександраДмитровича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Рубан С.М.